Апелляционное определение № 33-2782/2025 33-409/2026 от 17 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Моргоева Ф.Б. Дело №33-409/2026

1 инст. №2-777/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 18 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Джиоева П.Г.,

при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН.

ФИО5 обратилась со встречным иском ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании свидетельство о праве на наследство по закону недействительными и признании права на принятие наследства в виде денежных вкладов.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 сентября 2021 года по ходатайству ФИО1 был установлен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение 0,19 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., жилого дома расположенного по адресу: РСО- Алания, ..., и на осуществление нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав, после смерти ФИО6

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 апреля 2024 года исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 были частично удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 05 декабря 2024 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа 19 апреля 2024 года отменено и вынесено новое решение которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 года апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 05 декабря 2024 года оставлено без изменения.

22 сентября 2025 года ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу, установленных определением суда от 23 сентября 2021 года, указав на то, что окончательный судебный акт об отказе в иске вступил в законную силу 05 декабря 2024 года.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2025г. постановлено:

Ходатайство ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН, с привлечением в качестве третьего лица - Управления Росреестра по РСО-Алания, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании свидетельство праве на наследство по закону недействительными, признании права на принятие наследства в виде денежных вкладов, об отмене мер по обеспечению иска, указанных в определении Промышленного районного суда г. Владикавказа от 23 сентября 2021 года - удовлетворить.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (Управление Росреестра по Республик Северная Осетия - Алания) на совершение сделок, направленных на отчуждение на регистрацию сделок, направленных на отчуждение 0,19 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., и жилого дома по адресу: ....

Отменить запрет на осуществление нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав, после смерти ФИО6.

Направить копию настоящего определения в Управление Росреестра по РСО-Алания и нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО- Алания ФИО7 для исполнения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала на него частную жалобу.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании определения Верховного Суда Верховного Суда РСО-Алания от 28.01.2026г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 ст.117 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления ФИО5 об отмене обеспечительных мер было назначено на 6 октября 2025 года в 12 часов 30 минут.

Согласно протокола судебного заседания Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2025 года лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.

При этом надлежащее извещение лиц участвующих в деле судом не проверялось.

Каких-либо сведений, подтверждающих своевременное направление или вручение повестки ФИО1, а равно иных сведений об извещении всех лиц, участвующих в деле, позволяющих прийти к выводу об их осведомленности о времени и месте рассмотрения заявления ответчика, материалы гражданского дела не содержат.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО8, не извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лишило ее возможности реализации права на судебную защиту на основе принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного статьей 12 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 октября 2025 года является незаконным и подлежит отмене.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению заявленного требования могут быть отменены по инициативе суда, а так же по заявлению, лиц участвующих в деле.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 сентября 2021 года по ходатайству истца ФИО1 был установлен запрет на совершение сделок, направленных на отчуждение 0,19 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., жилого дома расположенного по адресу: ..., и на осуществление нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав после смерти ФИО6

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 апреля 2024 года исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 были частично удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от 05 декабря 2024 года решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания 19 апреля 2024 года отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 года апелляционное определение Верховного суда РСО-Алания от 05 декабря 2024 года оставлено без изменения.

22 сентября 2025 года ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу, установленных определением суда от 23 сентября 2021 года, указав на то, что окончательный судебный акт об отказе в иске вступил в законную силу 05 декабря 2024 года.

Таким образом, учитывая, что окончательный судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, исполнение по нему не требуется по причине отказа сторонам в исках, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ФИО5 об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.144, 224, 225, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО3, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права на принятие наследства в виде денежных вкладов удовлетворить.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания на совершение сделок, направленных на отчуждение на регистрацию сделок, направленных на отчуждение 0,19 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., и жилого дома по адресу: ....

Отменить запрет на осуществление нотариальных действий, связанных с оформлением наследственных прав, после смерти ФИО6.

Направить копию настоящего определения в Управление Росреестра по РСО-Алания и нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО- Алания ФИО7 для исполнения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья П.Г. Джиоев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026г.