Апелляционное постановление № 22-2086/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-266/2024

Судья Дзерин Е.П. Дело № 22-2086/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 сентября 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Львовой Н. А.

защитника-адвоката Захаренко И.Н. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кубасова С.Л. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

10.11.2020 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2021 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.05.2021 по отбытии срока наказания;

14.04.2022 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.08.2022 по отбытии срока наказания,

осужден:

30.05.2024 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключен под стражу 30.05.2024, приговор вступил в законную силу 06 августа 2024 г.,

признан виновным и осужден:

по ст. 158.1 УК РФ /02.05.2024/ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ /04.05.2024/ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.05.2024, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.05.2024, т. е. период с 30.05.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление защитника-адвоката Захаренко И.Н. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Львовой Н. А., полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным:

в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /2 преступления/.

Преступления совершены в г. Воркуте Республики Коми:

02.05.2024 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в отношении имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 945 руб. 14 коп.;

04.05.2024 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в отношении имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 521 руб. 08 коп., при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В апелляционной жалобе защитник-адвокат Кубасов С.Л., действующий в интересах осужденного ФИО1 не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; также отсутствовали возражения стороны обвинения на применение особого порядка.

Квалификация действиям осужденного по ст. 158.1 УК РФ /2 преступления/, судом первой инстанции дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по всем составам преступления признаны и учтены в соответствии со ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, известные суду и подтвержденные материалами дела на момент постановления приговора, были учтены.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приговор содержит в этой части мотивированные выводы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-