Приговор № 1-328/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Золотова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 декабря 2015 года Стерлитамакским городским судом РБ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлено, находился во дворе, расположенном по адресу: <адрес> нашел металлическую пластину, из которой умышленно, не имея соответствующей лицензии и разрешения на изготовление холодного оружия, в нарушении ФЗ «Об оружии», а также зная об уголовной ответственности за незаконное изготовление холодного оружия, решил изготовить холодное оружие – кастет. С этой целью он, находясь в сенях своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи углошлифовальной машины отрезал необходимый кусок металлической пластины, из которого при помощи вышеуказанной машины и напильников изготовил предмет, схожий по очертаниям с кастетом. После чего высверлил в изготовленной им металлической пластине, с использованием электрической дрели, отверстия для пальцев, а также высверлил «Т»-образное отверстие, которые обработал напильником, тем самым изготовил металлический кастет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект, изъятый с помещения веранды, с картонной коробки на шкафу по <адрес> изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ то есть, незаконное изготовление холодного оружия.

Он же, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлено, находился у себя дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт холодного оружия, в нарушении ФЗ «Об оружии», а также зная об уголовной ответственности за незаконный сбыт холодного оружия, действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл, обменяв на начатую пачку сигарет, ФИО1., изготовленный самодельным способом металлический кастет. Вышеуказанный металлический кастет был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО1 по адресу<адрес>

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, то есть незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлениях, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства а также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

При этом суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.222 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

по ч.4 ст.223 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать территорию населенного пункта – места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО2 не менее двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э.Шайхлисламов

.
.

.