Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело №2-932/2019

59RS0044-01-2019-001320-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 111 440 руб. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированное за ним на праве собственности: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: .... Поскольку единовременно должник не имеет возможность погасить задолженность, в целях исполнения требований исполнительного документа, истец, ссылаясь на нормы ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что .... в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 111 440 руб. (л.д...).

При этом, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., назначение - индивидуальное жилищное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ... (л.д....).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статьей 237 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Таким образом, вопрос о нахождении на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, принадлежащего ответчику объекта недвижимости, является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора.

Как видно из материалов дела, на принадлежащем ФИО2 земельном участке с кадастровым номером ..., находится жилой дом, площадью ... кв.м., год завершения строительства - ...., также принадлежащий должнику (л.д....), вопрос об одновременном обращении взыскания на который судебным приставом-исполнителем не поставлен.

При таких обстоятельствах, на настоящее время не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ...

Кроме этого, запрос суда о предоставлении исполнительного производства в отношении ФИО2, судебным приставом - исполнителем не исполнен, а материалами дела достоверно не подтверждено, что земельный участок с жилым домом являются единственным имуществом, за счет реализации которого может быть исполнено решение суда по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: ..., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-932/2019

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________