Решение № 2-932/2019 2-932/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-932/2019

Дело № 2-932/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Парусовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 119 842 рубля 82 копейки.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которое является предметом, заключенного с истцом, договора страхования по полису КАСКО №.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере 119 842 рубля 82 копейки.

Причиной вышеуказанного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 119 842 рубля 82 копейки.

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около дома № по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, в том числе материалами проверки, проведенной сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ застраховано в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, полис № №, в том числе по риску «Ущерб».

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежную сумму 119 842 рубля 82 копейки в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Размер произведенной истцом выплаты соответствует стоимости работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" при устранении повреждений застрахованного имущества.

Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором страхования, суд приходит к выводу о том, что суброгационное требование страховой организации о взыскании выплаченной по договору страхования суммы с причинителя вреда, в данном случае с ФИО2, является обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

ФИО2 доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от возмещения выплаченной истцом денежной суммы, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ при опросе инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ответчик, не оспаривая факт события, возникшего ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением, подтвердил факт наезда на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины (3 596 рублей 86 копеек) и на оплату юридических услуг при оформлении искового заявления (3 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 119 842 рубля 82 копейки и в возмещение судебных расходов 6 596 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-932/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

59RS0040-01-2019-001075-20