Приговор № 1-1-188/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-1-188/2019

40RS0013-01-2019-000970-10

Дело № 1-1-188/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Мишкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 20 февраля 2019 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 июля 2019 года Людиновским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 12.09.2019 года;

- 19 августа 2019 года мировым судом судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 08 ноября 2019 года, приговор от 20 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ);

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., ФИО1, находился в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, путем повреждения входной двери, незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное в подвале указанного многоквартирного дома, являющееся иным хранилищем, принадлежащее ФИО3, откуда тайно, похитил 4 автомобильных колеса на литых дисках марки «Кордиант», стоимостью 1 500 руб. за каждое колесо, чем причинил ФИО3 ущерб в размере 6 000 руб., после чего, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. (эпизод №).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находился в <адрес>, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, в которой имелись запасные ключи от входной двери указанной квартиры, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из этого жилища, и с этой целью он завладел запасными ключами от входной двери квартиры.

Затем, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, используя, находящийся при нем, ключ от входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, похитил, принадлежащее ФИО4, имущество: мужские ботинки «Берцы», стоимостью 1 000 руб.; набор автомобильных рожковых ключей, стоимостью 300 руб.; игровую приставку марки «Денди Джуниор», стоимостью 300 руб.; туристическую палатку двухместную, стоимостью 3 000 руб., после чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в размере 4 600 руб.. (эпизод №).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с целью кражи используя, находящийся при нем, ключ от входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, являющуюся жилищем ФИО4, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ей имущество: жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», стоимостью 5 000 руб.; музыкальный проигрыватель марки «Телефункен», стоимостью 1 000 руб.; чайник электрический марки «Тефаль», стоимостью 500 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб в размере 6 500 руб. (эпизод №).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Из заявлений потерпевших ФИО3 и ФИО4, следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (Эпизод №);

- по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (Эпизод №);

- по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (Эпизод №);

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, личность ФИО1, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, № и №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим по приговору от 20 февраля 2019 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду № суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизод №, №, №) суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины.

Исходя из обстоятельств совершенного по эпизоду № преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений № суд не находит. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по эпизодам № до вынесения приговоров Людиновского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года и приговора мирового суда от 19 августа 2019 года, в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 20 февраля 2019 года Людиновского районного суда Калужской области, суд не находит в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание преступления – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения по всем эпизодам категорий преступлений, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, все данные характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, № и №), наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №), наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому из эпизодов преступлений (эпизодам №, №, №), суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, а по эпизоду № положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания по эпизоду № - в виде ограничения свободы; по эпизодам №, № - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и не находит оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, и которые им были совершены до вынесения приговоров:

- Людиновского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года, этим приговором ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, было отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2019 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 года;

- мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 08 ноября 2019 года, указанным приговором мирового суда приговор от 20 февраля 2019 года было постановлено исполнять самостоятельно,

суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено одно умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления.

При этом, в срок отбывания наказания, суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по приговору Людиновского районного суда от 12 июля 2019 года и мирового суда судебного участка № 34 от 19 августа 2019 года с 12 июля 2019 года по 08 ноября 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО1 по указанным приговорам с 09 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, отбывание им наказания в виде лишения свободы по вступившим в законную силу приговорам Людиновского районного суда от 12 июля 2019 года, и приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года, которыми ФИО1 было назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать ФИО1 меру пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору и наказаний, назначенных ФИО1 по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года и приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года и приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 19 августа 2019 года, в период с 12 июля 2019 года по 08 ноября 2019 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание отбытое ФИО1 по указанным приговорам в период с 09 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса на литых дисках марки «Кордиант», радиусом 15 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; телевизор марки «Самсунг» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; мужские ботинки «Берцы» - возвратить потерпевшей ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И.Белявцев