Приговор № 1-89/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019

дело № 1-89/19

№...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С.,

защитника Полуновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ......., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. около 23-25 часов ФИО1, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, путем присвоения найденного, находясь у торгового павильона «Союзпечать», расположенного по ул.....г....., приобрел вещество массой 0,748 грамм, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своём составе а-.......), который является производным ....... и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю и Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакциипостановлений Правительства РФ на настоящий момент) и относится к наркотическимсредствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, разделНаркотические средства), общей массой 0,748грамм, что является значительнымразмером, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, то есть до 00-20 часов .. .. ....г..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, совершенное подсудимым наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме и понятно ему, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ какнезаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном,впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, молодой возраст виновного, осуществление опеки над ........

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, которыйна учете в ГБУЗ КО «.......» ГБУЗ КО «.......» не состоит (л.д.45-46), ......., участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же личность виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а так же, что ФИО1 имеет постоянное место работы, осуществляет опеку над недееспособным отцом.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новокузнецку

ИНН <***>

Наименование органа Федерального казначейства: УФК по Кемеровской области

Наименование банка : отделение Кемерово г. Кемерово

Счет 40101810400000010007

БИК 043207001

КПП 421701001

ОКТМО 32731000

Счет: 1881162101001600014

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,738 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский»,по вступлению приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Проводова