Приговор № 01-0307/2025 1-307/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-0307/2025

УИД№: 77RS0006-02-2025-006278-68

Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 12998 и ордер № 001287 от 09 июля 2025 года, выданный МКА «Манаков и Партнеры»,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 5826 и ордер № 46 от 14 июня 2025 года, выданный КА адрес «Лекс Интернейшнл»,

подсудимой ФИО2,

ее защитников в лице адвокатов: фио, представившего удостоверение № 18893 и ордер № 2395 от 09 июля 2025 года, выданный КА «Объединение Московских адвокатов»; фио, представившего удостоверение № 15225 и ордер № 077 от 19 июня 2025 года, выданный Московским филиалом Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенного, не судимого,

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, с высшим образованием, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ранее знакомых ФИО1 и ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 10 минут 01 января 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

С целью реализации совместного преступного плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 10 минут 01 января 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах,ранее знакомые ФИО1 и фио вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Во исполнении задуманного, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому им (ФИО1 и ФИО2), ФИО3, действуя совместно и согласовано, путем обмана фио, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 10 минут 01 января 2025 года, совместно, разработали преступный план, во исполнении которого вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана последнего, при этом выбрали предметом преступного посягательства принадлежащие ФИО3 денежные средства, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом:

- роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в разработке совместного преступного плана, заключавшегося в сообщении ФИО3 заведомо ложных сведений о несуществующих долговых обязательствах ФИО2 перед третьими лицами и вымогательстве у последней данных денежных средств, сообщении вышеуказанных сведений ФИО3, с целью получения денежных средств, принадлежащих последнему, передаче имеющихся сведений соучастнику – ФИО1, для реализации совместного преступного плана, а также в создании условий для хищения чужого имущества, координации совместных действий, распределение незаконно полученной прибыли между соучастниками;

- роль ФИО1 в совершении преступления заключалась в разработке совместного преступного плана, заключавшегося в сообщении ФИО3 заведомо ложных сведений о несуществующих долговых обязательствах ФИО2 перед третьими лицами и вымогательстве у последней данных денежных средств, сообщении вышеуказанных сведений ФИО3, а также приискании иных способов убеждения фио, с целью получения денежных средств, принадлежащих последнему, передаче имеющихся сведений соучастнику – ФИО2, для реализации совместного преступного плана, а также в создании условий для хищения чужого имущества, координации совместных действий, распределение незаконно полученной прибыли между соучастниками.

Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 31 декабря 2024 года, ФИО1 придумал и согласовал с ФИО2 преступный план, заключившийся в сообщении ФИО3 сведений о несуществующих долговых обязательствах ФИО2 перед третьими лицами и вымогательстве у последней данных денежных средств, тем самым разработал преступный план, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО3, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, соучастники ФИО1 и фио, действуя совместно, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом погашения несуществующих долговых обязательств ФИО2, с целью получения денежных средств, принадлежащих ФИО3, сообщили ФИО3 заведомо ложную информацию о несуществующих долговых обязательствах ФИО2, убедив последнего о необходимости передачи им (ФИО1 и ФИО2) денежных средств, с целью погашения несуществующих долговых обязательств перед третьими лицами, заведомо осознавая, что сообщенные ими сведения не являются правдивыми, тем самым обманули последнего.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 10 минут 01 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный ФИО2, открытый на нее банковский счет № 40817810406780014350, денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 перевел на вышеуказанный банковский счет с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио банковского счета № 40817810238049729899, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 03 минут 01 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный ФИО2, открытый на нее банковский счет № 40817810406780014350, денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 перевел на вышеуказанный банковский счет с открытого в адрес – БАНК» на имя фио банковского счета № 40817810305841220061, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 55 минут 01 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный ФИО2, открытый на нее банковский счет № 40817810406780014350, денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 перевел на вышеуказанный банковский счет с открытого в адрес – БАНК» на имя фио банковского счета № 40817810305841220061, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 42 минут 03 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости осуществления банковского перевода, на указанный ФИО2, открытый на нее банковский счет № 40817810406780014350, денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 перевел на вышеуказанный банковский счет с открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио банковского счета № 40817810238049729899, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 10 минут 19 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости передачи денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 в неустановленное следствием время 19 января 2025 года передал ФИО1 наличными, находясь у здания «Вещевая ярмарка», расположенном по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 37 минут 21 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости передачи денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 передал ФИО1 наличными, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 10 минут 21 января 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости передачи денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 передал ФИО1 наличными, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут 05 февраля 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости осуществления банковского перевода на указанный и предоставленный ФИО1, открытый на неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, неустановленный банковский счет, денежные средства в сумме сумма, которые ФИО3 перевел на вышеуказанный банковский счет с открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя фио банковского счета № 40817810751026119743, находясь по адресу: адрес. Далее, в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 16 минут 05 февраля 2025 года, убедили фио, с целью погашения несуществующих долговых обязательств, о необходимости передачи денежных средств в сумме сумма, которые ФИО3 передал ФИО1 наличными, находясь по адресу: адрес, тем самым завладели денежными средствами принадлежащими ФИО3, после чего с похищенным ФИО1 и фио совместно скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и фио, совместно, в период времени с 01 января 2025 года по 05 февраля 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащее ФИО3, путем обмана, на общую сумму сумма, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили совместными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью признает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления, в том числе, даты, суммы, адреса, события и иные обстоятельства. Пояснил, что фио сама сказала ему о своих финансовых проблемах, что у нее есть кредиты, и что ей нужны деньги, и предлагала что-то придумать. Он не знал, почему он в тот момент так поступил, поскольку, он хотел расходиться с будущей супругой, с которой у него были натянутые отношения, и он не знал, что у них будет ребенок. В тот момент он гулял и употреблял алкоголь, что и сподвигло его на такую ситуацию, в чем он сильно раскаивается, и впредь такого совершать не будет. Он (ФИО1) познакомился с потерпевшим около подъезда своего дома по адресу: адрес, и он точно не помнит, в какие даты они встречались. На встрече в кафе «Якитория» присутствовал он (ФИО1) и потерпевший, данная встреча произошла перед новым годом. Один раз потерпевший сказал ему (ФИО1), что у него есть красивая сестра, которая ведома на деньги, и что, если ей сказать, что есть хорошая сумма денег, и его троюродная сестра фио обязательно приедет, если они ее пригласят. Не было никаких людей, которые вымогали денежные средства, просто была выдумана история, чтобы получить денежные средства от потерпевшего. Первый перевод денежных средств был осуществлен потерпевшим ФИО2 на сумму сумма. Дальнейшие переводы также осуществлялись ФИО2, которая в последующем переводила часть ему (ФИО1) на карту его супруги. Впоследствии он (ФИО1) начал возмещать ущерб, он возместил сумма, после чего фио сообщила ему, что возместила ущерб в полном объеме. Он не может в настоящий момент подтвердить, что сумма были потрачены на развлечения. У него нет ни одной банковской карты, он не может подтвердить перевод на сумма, но он подтверждает перевод в размере сумма на карту на имя фио, поскольку это его жена. Возможно, фио переводила денежные средства его другу. Изначально у него (ФИО1) и ФИО2 была договоренность, что переводы от потерпевшего они делят пополам, поэтому фио перевела ему ровно половину ущерба. На тот момент у него (ФИО1) не было своей карты, однако, какая-то карта у него была, и какие-то маленькие суммы фио ему переводила. Потерпевший непосредственно передал денежные средства ему (ФИО1) в сумме сумма и сумма, которые он просил для себя.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 87-90, т.2 л.д. 4-5, 207-210), следует, что осенью 2024 года, точную дату сказать затрудняется, он познакомился с фио, который является его соседом по подъезду. Они познакомились у подъезда, когда вместе курили сигареты. Потом он попросил помощи у фио с принтером, на что тот согласился. После, чего между ними завязались приятельские отношения, иногда они ходили куда – нибудь вместе. 28 декабря 2024 года фио позвал его в ресторан «Якитория», расположенный по адресу: адрес, в который фио также позвал свою троюродную сестру фио. В тот день он (ФИО1) познакомился с его сестрой фио, которая приезжала из адрес – Петербург в адрес. фио представил его фио, как хорошего друга. Затем к ним еще подъехал его знакомый Андрей, полных анкетных данный его не знает. После того, как они посидели в кафе, то решили поехать и продолжить свой отдых. Они решили сначала пойти в кальянную, но потом решили пойти в сауну, так как все были изрядно пьяны. В сауне они отдыхали втроем, то есть он, фио и фио, выпивали, отдыхали и расслаблялись. В сауне он (ФИО1) познакомился с фио поближе, и они обменялись контактами. Они разошлись под утро того же дня. После встречи нового года, 01 января 2025 года, когда его (ФИО1) жена фио уснула, он решил сходить в гости к фио Он поднялся к нему в квартиру, после чего к нему приехала его сестра фио. До этого они с фио переписывались. Последняя подошла к нему и сказала, что у нее финансовые трудности, так как у нее имеется кредит. Он сказал, что, возможно, нужно поговорить с братом, и тот может дать денежные средства ей. фио спросила, что ей такого можно сказать, чтобы брат наверняка дал денежные средства. Он ответил, что может фио надо сказать, что её кто –то «грузит», может чеченцы или кто-то еще. Он это говорил, когда фио был на балконе. Когда последний вышел с балкона, фио стала говорить, ему что задолжала денежные средства «чеченцами», якобы, она развивала бизнес и вкладывала в него денежные средства, но он прогорел, и теперь ей надо погасить долги перед чеченцами, так как они ей угрожают. фио спросил у него, что он думает по поводу оказания помощи фио. Он ответил, что, если тот хочет помочь, то может помочь. Так, как у них были интимные отношения, фио не раздумывая решил помочь своей сестре. После чего фио достал своей сотовый телефон и спросил, уда ей перевести денежные средства. фио сказала фио, что ей нужно перевести на карту адрес по номеру телефона. После чего фио отправил фио денежные средства в размере сумма на банковскую карту, а он попросил в долг, без обмана, у него сумма до зарплаты, к сумма фио претензий не имеет. Потом фио отправил сумма и сумма опять на банковский счет фио. После чего они договорилась с фио, что он (ФИО1) вступит в интимную связь с фио, и затем фио пошел, якобы, в магазин. Когда фио покинул квартиру, он (ФИО1) сказал фио, не хочет ли она ему перевести половину, а именно сумма. фио спросила, куда перевести денежные средства, он назвал номер карты своей сожительницы фио Свою жену он в известность о происхождении денежных средств не ставил. Жена утром спросила, откуда ей поступили денежные средства, и он ответил, что это денежные средства для нее, на рождение ребенка. фио была не осведомлена реальной историей происхождения денежных средств. После чего они разошлись по домам. Когда фио получила денежные средства, она была счастливая и довольная. 03 января 2025 года он попросил фио отвезти его в торговый центр, какой именно не помнит. фио ему звонила и говорила, что ей надо вновь помочь с деньгами, так как у нее кредиты. Он намекнул фио, что у фио проблемы с чеченцами с просьбой вернуть денежные средства, а иначе она поплатиться. фио, вновь перевел денежные средства в размере сумма. 18 января 2025 года в мессенджере «Телеграмм» он написал фио, и предложил еще сходить в «Якиторию». Вечером того же дня они встретились втроем в «Якитории». Во время того, как они сидели в ресторане, фио сообщила, что взяла у чеченцев в долг сумма на развитие какого-то бизнеса, но бизнес не пошел. Затем фио сказал, что вернула сумма, а осталась должна еще сумма, но денежных средств у нее нет. Он сказал, что может разобраться в вопросе с чеченцами. Якобы, он окажет помощь его сестре фио, через него, и пообщается с этими людьми. Также, для убедительности своих слов, он предоставил фио поддельные голосовые сообщения, что, якобы, чеченец просит у него вернуть долг. Он установил на свой сотовый телефон, приложение, в котором он написал текст, и в голосовых сообщениях этот текст читается любым голосом. После чего, он пошел к фио в гости и сказал, что может взять сумма под процент, чтобы помочь ему денежными средствами. Затем он уехал в адрес по личным целям, а, когда вернулся, то сказал фио, что он, якобы, взял под процент сумма у знакомого чеченца, чтобы ему помочь, но тот ему сказал, что с процентами фио должен ему вернуть сумма, в течении шести месяцев. фио, на данные условия согласился. Он у него спросил, когда ему удобно отдавать сумма и сумма, то есть в общей сумме сумма. фио сказал, что ему удобно 05 числа и 20 числа каждого месяца отдавать ему денежные средства. 19 января 2025 года он ввел фио в заблуждение опять по поводу чеченцев и потребовал с него сумма, которые фио ему отдал на рынке в районе адрес. 21 января 2025 года он вновь написал фио, что чеченцы требуют денежные средства и на погашение долга, и фио должен дать ему сумма, чтобы он погасил долги перед ними. После чего, вечером того же дня, он сказал фио, что не хватает еще сумма, которые фио ему передал. 05 февраля 2025 года он напомнил фио о ранее достигнутой между ними договоренности, а именно, что тот должен отдавать ему долг в размере сумма чеченцам, с которыми он, якобы, общается. Так, как он не имеет банковских карт, на которые возможно перевести денежные средства, он подошел к ранее неизвестному ему прохожему на улице около ТЦ «Филион», попросил его об услуге, чтобы на банковскую карту того перевели денежные средства, а он обналичил их в банкомате за вознаграждение в сумма, на что прохожий согласился. После чего, он попросил у прохожего номер карты, затем отправил номер банковской карты в мессенджере «Телеграмм» ФИО3 Затем, ФИО3 написал ему, что осуществил перевод в размере сумма. Затем, с неизвестным гражданином они проследовали к банкомату, какому именно, не помнит, где данный гражданин снял со своей банковской карты денежные средства в размере сумма и передал их ему, а он отдал за оказанную помощь неизвестному гражданину денежные средства в размере сумма. После этого, с неизвестным гражданином они разошлись, и он отправился в сторону дома. Неизвестному ему гражданину он сообщил, что денежные средства переведет его знакомый, о том, что данные денежные средства получены им в ходе совершения преступления, он гражданину не сообщал. Отправленный им номер банковской карты в мессенджере «Телеграмм» ФИО3 не сохранился, так как он удалил у них двоих переписку, а именно между ним и ФИО3 Данные, указанные на банковской карте, он не запоминал. После чего, он получил от фио еще наличными сумма. фио ему переводила все деньги, которые получала от фио, пополам. В феврале 2025 года они вновь ходили в сауну, только уже вдвоем с фио. Последняя сразу согласилась разводить фио и делала это для себя. Про фио можно сказать, что она любит деньги. фио также каждый день ему писала, что возможно еще ли развести фио, так как ей надо отдать денежные средства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После оглашени данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершении инкримнируемого ему преступления признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она выросла в семье, сейчас на ее иждивении находятся родители пенсионеры, и две бабушки инвалиды, ветераны ВОВ, блокадницы Санкт-Петербурга, и почетные доноры крови. Она (фио) всегда старалась быть для них поддержкой заботиться и не создавать проблем. Она получила образование в СПБГУ в «Высшей школе менеджмента», и из-за хороших оценок даже проходила обучение в Швейцарии, работала в финансовой сфере, занималась проектами и вела честную жизнь, строила карьеру. В тот период, когда сложились все обстоятельства, она (фио) была сконцентрирована на идеи стать мамой, врачи ей говорили, что шанс забеременеть естественным путем минимальный, и в тот момент, когда произошло все событие, она рассталась со своим молодым человеком, и появился ее брат, который пригласил ее на встречу в кафе, где познакомил с мужчиной по имени фио, для нее это было совершенно случайное знакомство. 29 декабря они встретились в кафе «Якитория» вместе с ее (ФИО2) подругой, которая поддерживала ее в то время. Она (фио) поделилась с подругой, что хотела бы попросить у брата денег на ЭКО. И на этой встрече она (фио) рассказала брату о том, что у нее такая ситуация, попросила денег в долг на ЭКО, он сказал, что подумает. Через некоторое время фио начал заигрывать с ней (ФИО2), позднее оказалось, что он жил у женщины, которая была беременна от него. фио сказал ей, что может убедить брата дать ей деньги в долг. Она (фио) не поняла, откуда фио знает об ее финансовых проблемах, видимо, брат ему рассказал сам, и, в итоге, вся история про чеченцев, как факт, всплыла перед ней, что брат спросил ее, правда ли она должна денег чеченцам. Она (фио) подтвердила всю эту историю, что данные долговые обязательства взялись, якобы, в связи с кредитом на сумму сумма на ЭКО. Ей (ФИО2) неизвестно, что за люди требовали с потерпевшего данные денежные средства. Брат действительно перевел ей сумма, из которых сумма был подарок на новогоднее платье. Из этой суммы она сумма перевела фио, и еще сумма перевела брату до возбуждения уголовного дела, и, по настоятельной просьбе брата и фио, она (фио) перевела еще сумма на развлечения, и получилось, что, когда полиция вызвала ее и сказала подтвердить эту ситуацию, она подтвердила ее. В итоге ей сказали заплатить сумма, как материальный ущерб, что она и сделала, чтобы не получить никаких негативных последствий. Она (фио) не знает, откуда взялся ущерб в сумма, возможно, брат ФИО2 переводил какие-то денежные средства фио. Когда изначально ее (фио) допрашивали сотрудники полиции, она давала признательные показания, активно помогала расследованию и раскрытию преступления. Она (фио) добровольно выдала свой телефон и сообщила от него пин-код сотрудникам полиции. Она приносит извинения потерпевшему. Также ей (ФИО2) не известно, откуда фио узнал о наличии у потерпевшего большой суммы денег.

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования при ее допросах в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 67-70, т.2 л.д. 218-219), следует, что с 2020 года она знакома с ФИО3, который является ей троюродным братом, и один проживает по адресу: адрес. Так, как их родственники были в ссоре, то она решила наладить контакты и познакомиться с ним ближе, в связи с чем они начали общаться с ФИО3, иногда проводили время вместе, а именно: она ездила к нему в гости адрес, а он к ней в гости в адрес – Петербург, также посещали мероприятия. В конце декабря 2024 года у неё возникли финансовые трудности, так как она рассталась со своим молодым человек, который её обеспечивал, то есть она осталась без денежных средств. У неё имелись потребительские кредиты в адрес – Банк» и адрес на общую сумму сумма. Так, как она хотела закрыть перед новым годом все свои кредиты и начать новую жизнь, поскольку наступал год змеи, а именно её год. Она стала думать, у кого можно попросить денежные средства в займы, и в это же время она узнала, что у её троюродного брата состоялась крупная сделка, на которой он заработал денежные средства в размере сумма, и позвал её отметить это событие. Она приехала в ресторан «Якитория», расположенный по адресу: адрес, где попросила у фио в займы денежные средства в размере сумма, чтобы закрыть долги. На её просьбу фио ответил отказом. В ресторане, помимо неё и ее троюродного брат,а находились её подруга Кристина, анкетных данных её не знает, и друг брата – фио, Андрей. В тот день она познакомилась с фио, брат представил его, как близкого друга и товарища. После «Якитории» она, Саша, фио, Андрей и её подруга, отправились в сауну, где фио взял ее номер телефона и делал все возможное, чтобы она поддалась. Там у них с фио, завязались романтические отношения, так как фио ей понравился. 30 декабря 2024 года она собиралась поехать домой в адрес – Петербург, но у неё не было настроения и, поговорив с братом, он предложил подкинуть денежные средства в размере сумма, она согласилась и осталась в адрес. 31 декабря 2024 года брат фио предложил ей приехать к нему в гости. Когда она приехала к фио, у него дома находился его друг фио. Последний подошел к ней и сказал, что он в курсе её денежных проблем, а также сказал, что фио даст ей денег. Она, так понимает, что её брат фио обсудил её проблемы со своим другом фио. Она лично фио не говорила про свои финансовые трудности, так как она знала его буквально два дня. фио продолжил говорить, что брат даст ей сейчас денег, она сказала, что это было бы здорово. фио попросил выйти за сигаретами фио, на что последний согласился и ушел в магазин. Когда они остались вдвоем в квартире, фио начал к ней приставать, но она отказала ему. фио, сказал, что он сейчас решит и брат даст ей денежные средства. После чего фио позвонил фио и сказал возвращаться в квартиру, так как ей по телефону угрожают чеченцы. Затем, после телефонного разговора, фио обратился к ней и сказал, что половину суммы, которую ей переведет брат, она должна перевести на сотовый телефон, указанный фио. Когда фио зашел в квартиру, они с фио сидели на кухне. Она в этот момент разговаривала по телефону с кем – то из своих знакомых, так как было новогодняя ночь. фио стал разговаривать с фио. Так, как она была увлечена телефонным разговором, то слышала лишь обрывки телефонного разговора. А именно фразы о том, что она должна чеченцам деньги, нужно вернуть. После этого фио обратился к ней и спросил, куда ей перевести денежные средства, она ответила, что на банковскую карту адрес – Банк» сумма, потом еще сумма и еще сумма. После, фио попросил вновь фио выйти из квартиры, и сказал номер, куда перевести денежные средства в размере сумма, она послушала его и перевела данную сумму на указный им номер телефона. Далее фио позвонил фио и попросил вернуться в квартиру. После этого фио не остановился, и, в течение января 2025 года, неоднократно ей звонил и просил перевести ему денежные средства, так как они вместе взяли денежные средства у фио. Она перевела, таким образом, примерно сумма фио за все время, так как она его боялась. Таким образом, фио был инициатором данной схемы и главным заинтересованным лицом, а она согласилась, так как ей были нужны эти денежные средства. 18 января 2025 года с ней связался фио и предложил еще раскрутить фио на сумму, под видом продолжения истории с чеченцами. Якобы, она должна сказать, что взяла сумма на развитие бизнеса, что вернула в настоящий момент сумма, а осталась должна сумма, но денежных средств, чтобы их вернуть, нет. Она поддалась на уговоры фио, так как он охмурил её. После чего, они вновь встретились в ресторане «Якитория», расположенном по адресу: адрес, где разговор о чеченцах начал фио, если что – то фио спрашивал, то она кивала головой и смотрела в одну точку. фио показывал какие – то голосовые сообщения от чеченцев, которые впоследствии скинул и ей. Она заплатила за счет в «Якитории» денежные средства в размере сумма. После этого она с фио не виделась, но фио продолжал «тянуть» из нее денежные средства в размере сумма. Своему троюродному брату фио она позвонила на день рождения. В ходе поздравления фио спросил, когда она вернет денежные средства, она ответила, что у неё денег нет. Она не стала рассказывать брату, что она его обманула, так как ей было стыдно. С фио после 18 января 2025 года она виделась два раза, в один из которых ходила в сауну с ним, а в другой он вновь просил денежные средства. В общей сложности она отдала фио из личных денег сумма. В феврале 2025 года, точную дату назвать не может, ей позвонил фио и сообщил, что на него завели уголовное дело в полиции и сказал, чтобы она молчала и вообще уезжала в адрес - Петербург. В случае, если её пригласят в полицию, то она должна молчать и не говорить ничего, но она сказала, что она вообще, исходя из данной ситуации, в полном минусе. В связи с этим, она подалась на требования фио и дала не правильные показания, то есть вновь соврала. Вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, добровольно.

После оглашения данных показаний подсудимая фио пояснила, что она их подтверждает, признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, так как это сформулировано в обвинительном заключении, кроме суммы, поскольку признает сумму ущерба в размере сумма.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в том числе, в ходе очных ставок между ним и обвиняемыми ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 38-43, 152-153, 97-104, 107-113, т.2 л.д. 77-79), согласно которым в конце 2020 года, точную дату сказать не может, ему на городской телефон позвонила женщина, точных анкетных данных её он не знает, которая проживает в адрес – Петербурге, и сообщила, что её зовут ФИО4, и она является его родственницей. Также она сообщила, что у него есть троюродная сестра, которую зовут ФИО2, ... года. Данные родственники со стороны его матери, которая умерла. Бабушка ФИО4 сообщила, что его сестра фио хочет с ним познакомиться и поддерживать связь, и он оставил ей номер своего сотового телефона. В тот же день ему в мессенджере «WhatsApp» написала девушка, которая является его троюродной сестрой - фио ...паспортные данные. Они стали с фио хорошо общаться, даже ездили друг другу в гости. До 20 февраля 2025 года он проживал по адресу: адрес. Примерно, в конце декабря 2024 года, он познакомился со своим соседом ФИО1, 11 августа 1996 года, который проживает по адресу: адрес, на втором этаже. Знакомство с фио началось с того, что он попросил у соседа зажигалку. Затем, через несколько дней, это было примерно 28-29 декабря 2024 года, точную дату назвать не может, к нему подошел фио, и спросил, разбирается ли он в принтерах и может ли он ему помочь настроить принтер. Он согласился помочь фио с принтером. В тот же день, вечером, к нему в гости приехала его троюродная сестра фио, которая остановилась в гостинице, в адрес. После того, как сестра приехала, они отправились в ресторан «Якитория», расположенный по адресу: адрес. Когда они покушали и вышли из ресторана, троюродная сестра фио сообщила ему, что она заняла денежные средства в размере сумма, «чуваку», как она его назвала, за что и почему она должна денежные средства, фио не пояснила. Затем фио попросила у него денежные средства в размере сумма, чтобы она отдала свой долг. Он сказал фио, что таких денежных средств у него нет. Вечером того же дня фио предложил сходить в сауну, которая расположена на адрес, точный адрес сауны назвать не может. В этот день его троюродная сестра фио познакомилась с его знакомым фио, и те, впоследствии, стали поддерживать дружеские отношения. 31 декабря 2024 года ему написала фио, что, так как у нее долги, смог ли он (ФИО3) дать ей сумма, так как ей уже угрожают. Он согласился помочь своей сестре, чтобы та смогла закрыть свои долги, потому что она слезно его умоляла. 31 декабря 2024 года в 12 часов 32 минуты он перевел фио денежные средства в размере сумма, по своему решению, данные денежные средства он переводил добровольно, в долг. 01 января 2025 года ему позвонил фио, который предложил позвать к нему в гости, в квартиру на Тучковской, фио и посидеть всем вместе, чтобы отдохнуть и пообщаться. Первым в гости приехал фио, потом, примерно в течение часа, приехала фио. После приезда фио они сидели на кухне, но сразу же фио попросил его выйти из квартиры, чтобы они могли с фио пообщаться. Он послушал фио и вышел из дома на улицу, там он погулял, примерно 15-20 минут, затем ему позвонил фио и сказал, чтобы он поднимался в квартиру, так как фио по телефону угрожают чеченцы. Он сразу же поднялся в свою квартиру, пройдя на кухню, он увидел, что фио сидит на диване, а фио на стуле за столом. Последняя общалась по телефону со спокойным голосом, не плакала. фио, пояснил, что фио «грузят» чеченцы, за её долг перед ними в размере сумма, так как она им обещала вернуть денежные средства и должна немедленно их перевести. Если, фио не вернет долг, то чеченцы приедут к нему в квартиру и покалечат. Словам фио и фио он поверил и решил не проверять, что к нему могут приехать чеченцы и что-то сделать с ним. Так, как ему стало страшно за свою жизнь и жизнь своей сестры, он оформил кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма, из которых сумма он перевел в 04 часа 10 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту адрес по номеру телефона ФИО2 денежные средства в размере сумма. Также, фио попросил у него в долг сумма, но он сказал, что не может дать ему сумма, а максимум что может дать сумма. После чего, он перевел оставшиеся у него сумма на банковский счет фио. В 05 часов 03 минуты 01 января 2025 года он еще перевел со своей банковской карты адрес – Банк» денежные средства в размере сумма на карту фио Немного позже, но также 01 января 2025 года, в 06 часов 55 минут, он перевел со своей банковской карты адрес денежные средства в размере сумма на банковскую карту адрес, принадлежащую ФИО2, перевод также был осуществлен по номеру телефона. После того, как он всем перевел денежные средства, фио попросил его вновь выйти на улицу. Он вышел и пошел гулять по двору. Во время прогулки ему позвонил фио и сказал, что он может подняться в квартиру, так как он решил вопрос с чеченцами. Он вернулся в квартиру и фио, сообщил, что тот переговорил с чеченцами, и они больше беспокоить фио не будут. фио, сказала ему спасибо, и они разошлись. 03 января 2025 года фио попросил его отвезти того в торговый центр, какой именно, не помнит. Когда они ходили по торговому центру, фио сказал ему, что тому опять пишет его сестра фио о том, что чеченцы вновь просят у нее деньги или у нее будут проблемы. 03 января 2025 года им был взят кредит в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» на сумму сумма, чтобы перевести данные денежные средства фио, с целью оказания помощи последней, чтобы она закрыла долг перед третьими лицами. Затем он добавил личные сбережения в размере сумма и перевел в общей сумме сумма со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту адрес, принадлежащую ФИО2, перевод был осуществлен по номеру телефона. 18 января 2025 года в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от сестры, что ей вновь звонят чеченцы и говорят, что ей срочно надо вернуть денежные средства. Вечером того же дня он встретился с фио и фио в ресторане «Якитория» по адресу: адрес. В ресторане фио рассказала, что у чеченцев она взяла в долг сумма на развитие бизнеса, какого, она не пояснила, но бизнес не пошел. Затем фио сказала, что вернула им сумма, а осталась должна еще сумма, но денежных средств у нее нет. фио попросила фио позвонить чеченцу и решить с ним вопрос. фио дала фио номер чеченца, и он набрал ему со своего сотового телефона по видеосвязи, ответил по видеосвязи мужчина лысый и с бородой. Он с фио вышел на улицу, мужчина которому звонили, сказал, что он дал в долг фио денежные средства, а теперь хочет получить свои деньги обратно, если фио не вернет ему денежные средства, то ей никто не поможет, даже родственники, и они могут достать любого человека, даже из Европы. фио в этот момент сидела ресторане. После разговора с чеченцем они с фио вернулись за столик, где сидела фио. После чего на телефон фио стали приходить голосовые сообщения от чеченца и фотография на карте, якобы, он вычисл, где они находятся. В голосовых сообщениях чеченец сказал, что их группировка готова подъехать в гостиницу Украина, с целью решения данного вопроса. Также чеченец в голосовом сообщении, сказал, что, если фио «впрягся», то должен решить данный вопрос. Затем он договорился с чеченцем, что фио отдаст свои денежные средства в размере сумма, которые копил на свадьбу, а он должен отдать сумма, таким образом они отдадут сумма, но в последствии он должен вернуть фио сумма. Также фио, спросил у него, какая зарплата в месяц, на что он ответил, что сумма в месяц, на что фио сказал, что он сможет отдавать ему по 50-60 сумма в месяц, в счет погашения долга. В общей сумме на карту ФИО2 им было переведено сумма. 19 января 2025 года он снял в 09 часов 10 минут денежные средства в размере сумма (наличными) со своего банковского счета ПАО Сбербанк, и передал их сразу же полностью фио, находясь у входа в здание «Вещевая Ярмарка», расположенного по адресу: адрес. Впоследствии фио рассказал, что он передал сумма наличными чеченцам. 21 января 2025 года ему вновь позвонил фио, и сообщил, что чеченцы просят у него сумма. 21 января 2025 года в 11 часов 37 минут он снял через банкомат со своей банковской карты денежные средства в размере сумма и передал ФИО1, находясь у входа в здание ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес. Позже, а именно в 18 часов 10 минут, он вновь снял денежные средства в размере сумма и передал ФИО1 у входа в здание ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес. 23 января 2025 года фио позвонил ему и предложил выйти на улицу из квартиры. У дома на адрес рассказал, что ему вновь звонили чеченцы и сказали, что надо отдавать с каждого из них по сумма в месяц, в течение четырех месяцев, чтобы сумма стала равной сумма прописью, и сестру чеченцы не трогали. Он согласился отдавать по сумма со своей стороны, в счет погашения долга сестры, и с целью ее безопасности. 27 января 2025 года фио, якобы, поехал в адрес, чтобы взять в долг у своего знакомого чеченца денежные средства в размере сумма, который ему нужны были на свадьбу, но чеченец дал ему рассрочку на полгода возвращения суммы с процентами. Таким образом, фио сообщил, что он должен вернуть фио с процентами за полгода сумма. Он спросил, что это большой процент, на что ему фио сказал, что только такой процент получается получить у него. 05 февраля 2025 года к немй домой пришел фио, который заявил, что ему необходимо отдать ему сумма, в счет погашения долга перед чеченцем из адрес, и сумма чеченцу, которому должна его троюродная сестра фио. Затем, 05 февраля 2025 года в 19 часов 00 минут, он перевел со своей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере сумма по номеру банковской карты, которую ему продиктовал фио. При осуществлении перевода он находился в подъезде своего дома. Далее, он в 19 часов 16 минут снял денежные средства в размере сумма в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес. После чего передал их фио, находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу. Потом, через несколько дней, они ходили с фио в магазин, и он увидел, как на его сотовом телефоне начался звонок от абонента записанного «Ваис» или как – то так. Вызов чеченца фио сбросил, он подумал, зачем он сбрасывает, и у него стали закрадываться подозрения, что его обманывают, а еще ему показалось, что сумма сумма для возмещения долга каждый месяц кажется смешной. Потом, они как – то с фио ехали в машине, и тот показал ему, что у его сестры фио в мессенджере «Телеграмм» имеются истории, где она катается на каком- то горнолыжном курорте и пьет шампанское. Данных историй у него в мессенджере «Телеграмм» не было, и он подумал, что это странно, зачем фио скрыла от него истории, и не отдыхает ли она на его деньги. После чего он решил обратиться с заявлением по данному факту в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. Их с фио вызвали на дачу показаний сотрудники полиции в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, где фио сказал, что признает, что не брал ни у кого сумма и обязуется вернуть их ему. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в крупном размере. Общая сумма причиненного материального ущерба составила сумма. Все переводы он осуществлял находясь у себя дома адрес. Кроме того, 03.01.2025 он переводил денежные средства, находясь в дворе своего дома. фио в настоящее время отдал ему сумма, а именно 16 апреля 2025 года, в счет возмещения ущерба. фио перевела ему сумма, в счет возмещения ущерба. Претензий к ним в настоящее время не имеет;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 119-120), согласно которым 13 февраля 2025 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № 3897 от 13.02.2025г. от фио по факту хищения путем обмана принадлежавших ему денежных средств. В дальнейшем, на основании ст. 152 УПК РФ, данный материал, для организации проверки и принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, был передан в ОУР ОМВД России по адрес. В рамках проведенной поверки было установлено, что у фио имеется троюродная сестра ФИО2, ...паспортные данные и знакомый (друг) ФИО1 ...паспортные данные В ходе опроса ФИО2 и ФИО1 в рамках проведенной поверки было установлено, что у ФИО2 и ФИО1 имелись финансовые трудности, на основании чего они оба сговорившись, придумали, с целью получения денежных средств, историю для фио о долговых обязательствах денежных средств ФИО2 перед неизвестными лицами. Имея доверительные отношения с ФИО3, обманным путем, в период времени с декабря 2024 года по февраль 2025 года, они забрали у него денежные средства на общую сумму свыше сумма, что подтвердилось банковскими переводами денежных средств, переписками в социальных мессенджерах между ними. Также ФИО1, сознавшись в содеянном, написал «явку с повинной», в которой указал, что обманным путем завладел денежными средствами принадлежащими ФИО3 На основании вышеизложенного был составлен рапорт на основании ст. 143 УПК РФ по факту того, что в действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного по ст. 159 УК РФ и материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УК РФ;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116), согласно которым в августе 2024 года она познакомилась с ФИО1, с которым у них завязались романтические отношения. 07 апреля 2025 года она вступила в законный брак с ним. Своего мужа может охарактеризовать положительно. ФИО1 работает в охране в ресторане «Кофемания». 26 марта 2025 года от своего мужа ей стало известно, что его подозревают в совершении мошенничества, но подробностей он ей не рассказал. Когда ее вызвали на допрос в качестве свидетеля, она спросила у своего мужа, по какому поводу ее вызывают в отделение полиции, но муж уточнил, что она просто должна дать показания по поводу уголовного дела в отношении него. 01 января 2025 года в 04 часа 17 минут от некой фио ей поступили денежные средства в размере сумма, на ее (фио) банковскую карту адрес. Утром 01 января 2025 года она заметила данный перевод, и уточнила у фио, откуда данные денежные средства, он ей сказал, что это ее денежные средства, так как она находится в положении. Она не знала, что это денежные средства добытые преступным путем, а подумала, что, так как он много работает, то, возможно, отложил данные денежные средства. В период времени с января 2025 года по февраля 2025 года ФИО1 не приносил денежные средства домой. Заработная плата ее мужа составляет сумма одна смена, то есть окончательная заработная плата зависит от количества смен. 01 января 2025 года они ходили в гости к ее маме, потом, примерно в 03 часа 00 минут 01 января 2025 года, они пришли домой и она сразу легла спать. Чем занимался фио, ей неизвестно, ходил ли он куда – то, ей также неизвестно. Для нее поступок мужа, стал потрясением. Она была не в курсе, тех событий, которые произошли, а также ей не было известно происхождение денежных средств, поступивших на ее банковую карту 01 января 2025 года;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 126-128), согласно которым 26 марта 2025 года, примерно в 11 часов 25 минут, он находился около дома 2 стр. 1 по адрес в адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчина, оказавшегося в дальнейшем ФИО1, который был задержан по подозрению в хищении чужого имущества путем обмана, на что он согласился. После чего, он (фио) с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции ОМВД России по адрес. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой, мужчина, анкетные данные не помнит. Они проследовали в служебный кабинет, в котором уже находился ФИО1 Перед проведением личного досмотра задержанному сотрудником полиции ОУР фио участвующим лицам, а именно ему (фио), второму понятому, ФИО1, были разъяснены права и обязанности. Затем указанный сотрудник полиции под протокол «личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов», провел досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана жилетки, надетой на том, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11, в корпусе салатового цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон. Со слов ФИО1, пароль для входа на рабочий стол вышеуказанного мобильного телефона он не помнил, пояснив, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ему. ФИО1 продемонстрировал включение телефона с помощью программы на нем «фэйс айди» - распознание лица. Мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11, в корпусе салатового цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон был упакован в полиэтиленовый файл-пакет, с прикопленной к нему бумагой, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции фио, и по окончанию составления вышеприведенного протокола, участвующие лица, ознакомившись с ним, расписались в нем, замечаний от участвующих лиц по факту проведения личного досмотра ФИО1 не поступало. Какого-либо давления (физического/психологического) сотрудниками полиции на участвующих лиц при проведении личного досмотра ФИО1 не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-123), согласно которым 26 марта 2025 года, примерно в 12 часов 25 минут, она находилась около дома 2 стр. 1 по адрес в адрес, когда к ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестной женщины, оказавшейся в дальнейшем ФИО2, которая была задержана по подозрению в хищении чужого имущества, путем обмана, на что она согласилась. После чего, она (фио) с сотрудниками полиции проследовала в отдел полиции ОМВД России по адрес. Также, сотрудниками полиции была приглашена еще одна понятая, женщина, анкетные данные не помнит. Они проследовали в служебный кабинет, в котором уже находилась ФИО2 Перед проведением личного досмотра задержанной сотрудником полиции фио участвующим лицам, а именно ей (фио), второй понятой, ФИО2, были разъяснены права и обязанности. Затем указанный сотрудник полиции под протокол «личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов», провела досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана куртки черного цвета, надетой на той, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11 Про, в корпусе темного цвета, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон. Со слов ФИО2, пароль для входа на рабочий стол вышеуказанного мобильного телефона она не помнила, пояснив, что обнаруженный мобильный телефон принадлежит ей. фио продемонстрировала включение телефона с помощью программы на нем «фэйс айди» - распознание лица. Мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11 Про, в корпусе темного цвета, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон был упакован в полиэтиленовый файл-пакет с прикопленной к нему бумагой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции фио, по окончанию составления вышеприведенного протокола, участвующие лица ознакомившись с ним расписались в нем, замечаний от участвующих лиц по факту проведения личного досмотра ФИО2 не поступало. Какого- либо давления (физического/психологического) сотрудниками полиции на участвующих лиц при проведении личного досмотра ФИО2 не оказывалось.

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением фио от 13.02.2025, в котором он просит провести проверку по факту кражи его имущества (т. 1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.02.2025, зарегистрированный КУСП № 4596 от 20.02.2025 г. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой он сообщает о совершении преступления (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра ФИО2, от 26.03.2025 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: адрес проезд, д.2 стр.1, из левого кармана куртки черного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11 Про, в корпусе темного цвета, в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон (т. 1 л.д.27-28);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.03.2025 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес проезд, д.2 стр.1, из левого кармана жилетки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone» модель 11, в корпусе салатового цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора Мегафон (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2025 года, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего фио, в ходе проведения которой, установлено, что 19 января 2025 года ФИО3 передал денежные средства в размере сумма у входа в здание «Вещевая Ярмарка» расположенная по адресу: адрес. 05.02.2025г. потерпевший ФИО3 передал денежные средства в размере сумма (наличными) ФИО1 находясь у входа в здание ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 154-163);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11», IMEI, IMEI2: «351941238788970» в корпусе салатового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с вставленной сим –картой сотового оператора «Мегафон», 8-936-273-99-99, изъятый в ходе личного досмотра от 26.03.2025 г. ФИО1, в котором обнаружены переписки, подтверждающие участие подсудимых в совершении преступления (т.1 л.д. 164-180);

- протоколом выемки от 24.04.2025, с фототаблицей, согласно которым потерпевшим ФИО3 добровольно выдан мобильный телефон «Xiaomi» модель POCO X3 Pro, в корпусе черного цвета, памятью 256 гб. ИМЕЙ 860793050605145, в чехле черного цвета, с сим картой сотового оператора МТС (т.1 л.д. 185-195);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модель POCO X3 Pro, в корпусе черного цвета, памятью 256 гб. ИМЕЙ 860793050605145, в чехле черного цвета, с сим картой сотового оператора МТС, совместно с потерпевшим ФИО3, в котором обнаружены переписки, подтверждающие совершение подсудимыми инкриминируемого им преступления (т. 1 л.д. 196-210);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro», IMEI, IMEI2: «353831108288938», черного цвета, с вставленной сим–картой «Мегафон», 8-921-994-68-31, принадлежащей ФИО2, в котором обнаружены переписки, подтверждающие участие подсудимых в совершении преступления (т. 1 л.д. 219-241);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2025, с приложением фототаблицы, согласно которым совместно с потерпевшим ФИО3, осмотрены: банковская выписка по счету № 40817810305841220061 за период с 01.12.2024 года по 31.01.2025 года, на имя фио; банковская выписка по счету № 40817 810 2 3804 9729899 из ПАО «Сбербанк» на имя фио; банковская выписка по счету № 40817810751026119743, карта № 5203 7380 6196 6544, на имя фио из ПАО «Промсвязьбанк»; кредитный договор ПАО «Сбербанк» на сумму кредита сумма; кредитный договор ПАО «Сбербанк» на сумму кредита сумма; кредитный договор ПАО «Сбербанк» на сумму кредита сумма; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 31.12.2024 г., на сумму сумма; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 01.01.2025 г., на сумму сумма; квитанция о переводе клиенту Альфа – Банк от 01.01.2025 г. на сумму сумма; квитанция о переводе клиенту Альфа – Банк от 01.01.2025 г. на сумму сумма; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.01.2025 г. на сумму сумма; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 19.01.2025 г. на сумму сумма; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 21.01.2025 г. на сумму сумма; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 21.01.2025 г. на сумму сумма; квитанция по операции ПАО «ПСБ» от 05.02.2025 г. на сумма сумма; скриншот экрана ПАО «ПСБ» от 05.02.2025 г., на сумму сумма; справка №А2504256697 от 25.04.2025 г., из адрес; справка из ПАО «Банк ПСБ» о реквизитах счета № 40817810751026119763 на имя фио; справка из ПАО Сбербанк» № 40817 810 2 3804 9729899, в ходе осмотра установлена сумма причинённого ущерба ФИО3 Вышеуказанными документами (т. 2 л.д. 9-29, 32-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025, с приложением фототаблицы, с участием потерпевшего фио, в ходе проведения которого, потерпевший указал, что осуществлял банковские переводы, находясь дома по адресу: адрес (т. 2 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена банковская выписка по счету № 40817810406780014350 открытого в адрес – Банк» на имя ФИО2 Вышеуказанными документами (т. 2 л.д. 87-93, 96-129).

В ходе судебного разбирательства также исследованы представленные защитником подсудимой ФИО2 скрин-шоты с экрана телефона о получении от потерпевшего денежных средств и об их дальнейших тратах на различные развлечения и иные нужды.

Объективно оценив данные доказательства, суд считает, что они не опровергают, а, напротив, подтверждают предъявленное каждому подсудимому обвинение. При этом, суд учитывает, что вопрос о распоряжении денежных средств на конкретные нужды не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, а потому не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а потерпевший ФИО3 и в ходе судебного разбирательства, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1, ФИО2 в совершении каждом из них преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре каждого подсудимого, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО2 преступления, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

К вышеприведенным показаниям подсудимой фио, данным ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в части причинения ущерба потерпевшему в меньшей сумме, а именно в сумме, сумма, а также аналогичным доводам ее защитника, суд относится критически, считает их выдвинутыми подсудимой, с целью уменьшения уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей преступления, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, вышеприведенными показаниями потерпевшего фио, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а такжже показаниями подсудимого ФИО1, положеннными судом в основу даннного пригоовора, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею совместно с ФИО1 преступления в остальной части, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая в данной части оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину каждого подсудимого доказанной, суд квалифицирует: действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку размер похищенных у фио подсудимыми ФИО1, ФИО2 денежных средств превышает сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1, ФИО2, каждого, был направлен на завладение имуществом фио, а их действия заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение хищения имущества потерпевшего путем обмана.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей 2019, паспортные данные, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства и работы, наличие заболеваний у супруги, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, принисение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, настоящей и предыдущим местам работ, наличие у нее заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, бабушек пенсонного возраста, являющихся инвалидами 2 группы, имеющих многочисленные заслуги, страдающих заболеваниями, которым она оказывает помощь, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарности, дипломов, принесение извинений потерпевшему.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, ФИО2, каждого, принимая во внимание возраст каждого из них, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, поведение каждого из них во время и после совершения преступления, роль каждого из них при совершении преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления каждого подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ; подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения: ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1; ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2, а также вопреки доводам стороны защиты и потерпевшего, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного престледования в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, в связи с примирением с потерепвшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: <***>; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724091080204911; ОКТМО: 45321000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлениях следователя от 25 апреля 2025 года (т.2 л.д. 30-31, 94) документы, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- указанный в постановлении следователя от 14 апреля 2025 года (т.1 л.д. 181) мобильный телефон марки «Айфон 11», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежаности законному владельцу - ФИО1;

- указанный в постановлении следователя от 21 апреля 2025 года (т.1 л.д. 242) мобильный телефон марки «Айфон 11», переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежаности законному владельцу – ФИО2;

- указанный в постановлении следователя от 24 апреля 2025 года (т.1 л.д. 211) мобильный телефон марки «Ксиоми», переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить по принадлежаности законному владельцу – ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио