Приговор № 1-88/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Верхний Уфалей Шульга И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 26 сентября 1995 года, до 08 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, незаконно хранил взрывчатое вещество.

Будучи владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, имея при этом разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения оружия, выданное ему 25 сентября 1990 года ОВД по г.Верхний Уфалей, Челябинской области, со сроком действия данного разрешения до 25 сентября 1995 года, дающее ему право на законное хранение взрывчатого вещества, являющегося составной частью для самостоятельного снаряжения патронов к оружию, в неустановленный период времени с 25 сентября 1990 года до 24 часов 00 минут 25 сентября 1995 года, в неустановленном в ходе дознания месте, на законных основаниях, в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об оружии", приобрел взрывчатое вещество – дымный порох, массой не менее 1015,9 грамма, которое законно перенес по месту своего жительства, в квартиру №1 дома №1 по ул.Солнечная, послека Нижний Уфалей, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, где законно хранил его до 24 часов 00 минут 25 сентября 1995 года, то есть до окончания срока действия вышеуказанного разрешения.

После чего, ФИО1, утратив право самостоятельного снаряжения патронов к вышеуказанному оружию, с использованием охотничьего пороха, и соответственно, утратив право на законное хранение взрывчатого вещества – дымного пороха, общей массой не менее 1015,9 грамма, являющегося составным веществом для снаряжения патронов, относящихся к боеприпасам, в 00 часов 00 минут 26 сентября 1995 года, до 08 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, находясь по месту своей регистрации и постоянного проживания в <адрес> Уфалей, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества – дымного пороха, массой не менее 1015,9 грамма, в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ "Об оружии", от 13 декабря 1996 года, добровольно не выдал сотрудникам органов внутренних дел, осуществляющим контроль за оборотом гражданского оружия, указанное взрывчатое вещество, имея при этом реальную возможность такой выдачи, и незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в деревянном ящике, установленном возле стены кухни, взрывчатое вещество – дымный порох, массой не менее 1015, 9 грамма, до момента его изъятия сотрудниками МРО №4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

02 февраля 2018 года, в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, на основании постановления судьи Кыштымского городского суда Челябинской области ФИО5, от 01 февраля 2018 года, оперуполномоченным МРО №4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области, капитаном полиции ФИО6, у гражданина ФИО1, в помещении кухни вышеуказанного дома, из деревянного ящика было изъято незаконно хранящееся там вещество массой 1015,9 грамма, находящееся в двух картонных коробках с обозначением "Порох охотничий, дымный, обыкновенный, мелкий №3", которое, согласно заключению эксперта №31 от 16 февраля 2018 года, является дымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 976 граммов, изготовленным промышленным способом, использующимся для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда, а так же в изделиях военного назначения, в качестве основного метательного заряда, так же для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда, и прочее, так и в промышленном назначении для производства подрывных работ в горнодобывающей промышленности, при помещении в замкнутый объем (корпус) дымный порох пригоден для производства взрыва; в полимерном пакете, согласно заключению эксперта №45 от 16 февраля 2018 года, является дымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 39,9 грамма, изготовленным промышленным способом, использующимся для снаряжения охотничьих патронов в качестве метательного заряда, так и для изделий военного назначения в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса для воспламенения основного метательного заряда, и прочее, так и в промышленном назначении для производства подрывных работ в горнодобывающей промышленности, при помещении в замкнутый объем (корпус), дымный порох пригоден для производства взрыва, а всего взрывчатое вещество массой 1015,9 грамма.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2015 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, непосредственно во время незаконного хранения взрывчатого вещества – дымного пороха, относящегося к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой не менее 1015,9 граммов, изготовленного промышленным способом, а так же бездымного охотничьего пороха, неустановленной в ходе дознания марки, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов для охотничьего гладкоствольного оружия, самостоятельно снарядил:

- 24 патрона 16 калибра, при помощи гильз, бездымного охотничьего пороха, капсюлей, дроби, пуль, картечи и пыжей;

- 7 патронов 12 калибра, при помощи гильз, бездымного охотничьего пороха, дроби и пыжей,

То есть, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.16 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года "Об оружии", изготовил всего 31 патрон, из которых, согласно заключению эксперта №44 от 08 февраля 2018 года, 24 патрона 16 калибра самодельного снаряжения, 7 патронов 12 калибра самодельного снаряжения, предназначены для производства выстрелов из охотничьего гладкоствольного оружия соответствующего калибра, и относятся к категории боевых припасов, пригодны к производству выстрелов из огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Сонина Е.С., поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шульга И.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, по каждому из составов преступления, указанные составы указаны в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ, в отношении пороха массой 1015,9 грамма, а так же по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов, в отношении снаряжения ФИО1 24 патронов 16 калибра, при помощи гильз, бездымного охотничьего пороха, капсюлей, дроби, пуль, картечи и пыжей; 7 патронов 12 калибра, при помощи гильз, бездымного охотничьего пороха, дроби и пыжей, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к преступлениям средней тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по каждому из составов преступления, инкриминируемых ему, суд учитывает прямо предусмотренное п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него трех малолетних детей, 2009, 2012, 2014 годов рождения, кроме того, полное признание им вины, то, что он ранее не судим.

Так же, при назначении наказания по каждому из составов преступлений, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, со штрафом, по каждому из составов преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, а следовательно, основное наказание в виде лишения свободы по каждому из составов преступлений, ФИО1 надлежит отбывать условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно – не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлены.

Вместе с тем, по каждому из составов преступлений, учитывая порядок дознания по делу, порядок рассмотрения дела судом, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- весы равноплечие ручные, мерную ложку, пыжерубку, 157 гильз, дробь в количестве 548 дробин, общим весом 2,325 кг, капсюля в количестве 195 – штук, передать в специализированный орган ОМВД для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 101000 (сто одной тысячи) рублей.

Основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считать условным, назначить испытательный срок 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, ежемесячно однократно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- весы равноплечие ручные, мерную ложку, пыжерубку, 157 гильз, дробь в количестве 548 дробин, общим весом 2,325 кг, капсюля в количестве 195 – штук, передать в специализированный орган ОМВД для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.