Приговор № 1-321/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Гребенник Н.Н.

защитника: адвоката Гвоздева В.А.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.08.2017 г., около 16.00 час., находясь на пляже в районе столовой «Еда» возле дома №1 по ул. Керченская пгт. Приморский г. Феодосия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество ФИО2, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Samsung Duos GT-18552» стоимостью 3000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, шорты мужские стоимостью 2500 рублей, футболку стоимостью 1000 рублей, рубашку гавайскую стоимостью 1000 рублей, детскую футболку стоимостью 200 рублей, шорты пляжные стоимостью 500 рублей, две маски для плавания стоимостью 2000 рублей каждая, денежные средства в сумме 300 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности: пляжное полотенце, пляжную юбку, парео, футболку, платье пляжное, альбом для рисования, крем для загара, ведерко детское, косметичку, связку ключей и карту «Сбербанк». После чего подсудимый с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. В материалах дела от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражала.

Государственный обвинитель, защитник и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной, (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба (л.д. 68).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пляжную сумку фиолетового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Samsung Duos GT-18552», шорты мужские черного цвета, футболку с надпись. «Nike», рубашку серого цвета, пляжное полотенце розового цвета, пляжную юбку сиреневого цвета, парео разноцветное, детскую футболку белого цвета, футболку серого цвета, шорты пляжные, платье пляжное разноцветное, альбом для рисования, крем для загара в тюбике «Afrika Kids», две маски для подводного плавания, ведерко детское, косметичку разноцветную (л.д. 33,35) следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пляжную сумку фиолетового цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Samsung Duos GT-18552», шорты мужские черного цвета, футболку с надпись. «Nike», рубашку серого цвета, пляжное полотенце розового цвета, пляжную юбку сиреневого цвета, парео разноцветное, детскую футболку белого цвета, футболку серого цвета, шорты пляжные, платье пляжное разноцветное, альбом для рисования, крем для загара в тюбике «Afrika Kids», две маски для подводного плавания, ведерко детское, косметичку разноцветную (л.д. 33,35) вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: