Решение № 2-229/2026 2-229/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-229/2026

№ 2-229/2026

03RS0071-01-2026-000193-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67744,48 руб., в том числе: 56033,58 руб. – основной долг, 4282 руб. – проценты за пользование кредитом, 7428,90 руб. – пени; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Кроме того, просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. с уплатой 13,90% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит в размере 250000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером. Согласно п.12 индивидуальных условий банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просрочка по оплате кредитного договора. Согласно представленному истцом ходатайству об уточнении исковых требований и расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67744,48 руб., в том числе: 56033,58 руб. – основной долг, 4282 руб. – проценты за пользование кредитом, 7428,90 руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк представил ответчику потребительский кредит в сумме 67744,48 руб. сроком на 1827 дней по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ответчика, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых в соответствии с графиком платежей, пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств со счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой (заявлением) заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-16280/2025 ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности. В связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67744,48 руб., в том числе: 56033,58 руб. – основной долг, 4282 руб. – проценты за пользование кредитом, 7428,90 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления претензии, что подтверждается претензионным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

После предъявления истцом иска в суд, ответчик ФИО1 представила суду данные о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер задолженности на указанную дату составил 73472,69 руб., в том числе: 63837,18 руб. – к уплате по просрочке (в том числе штраф 12897,18 руб.), 9541,04 руб. – основной долг, 94,47 руб. – проценты.

Согласно представленному ответчиком отрывному талону к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла на свой счет в ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) денежную сумму в размере 73472,69 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу п.1 мст.408 ГК РФ ответчик надлежащим исполнением прекратила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ответчик удовлетворил исковые требования после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПромТрансБанк (Общества с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков