Приговор № 1-257/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-257/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001612-80 уголовное дело № 1-257-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 7 сентября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО10 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО4 района Республики Бурятия Брылевой ФИО7 подсудимого ФИО2 ФИО8 защитника адвоката ФИО3 ФИО9 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с образованием 8 классов, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО2 ФИО13 находящегося в доме по адресу: <адрес>1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, для личных нужд.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 ФИО14 в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартала № ФИО4 <адрес>", действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений 6 сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах, диаметры которых составили: 28 см. – 1 шт., 32 см. – 5 шт., общим объемом <данные изъяты> кубических метра (м?).

При этом ФИО2 ФИО15 нарушил нормы Лесного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 9 ст. 29 кодекса, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 2 ст. 29.1 кодекса, согласно которой в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 кодекса, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО2 ФИО49. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 120405 руб., исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО48 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО47. поддержано адвокатом ФИО3 ФИО46

Представитель потерпевшего ФИО45 действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева ФИО44 также не возражала против заявленного ФИО2 ФИО43 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО42 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО41. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 ФИО40. материалов дела установлено, что он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны Администрации СП "<данные изъяты>", соседями и по месту отбытия наказания положительно, на учетах в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 ФИО39 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, наличие на иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, имеющей тяжелое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он показал место незаконной рубки, а также об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО38. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он судим за умышленные тяжкие и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 ФИО37 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО36. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заменив ему назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не имеет.

В судебном заседании рассматривались исковые требования заместителя прокурора ФИО4 района Республики Бурятия о взыскании с ФИО2 ФИО33 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материального ущерба в сумме 120405 руб., государственный обвинитель Брылева ФИО34. исковые требования поддерживает в полном объеме. Подсудимый ФИО2 ФИО35. исковые требования признал.

Поскольку в результате преступных действий ФИО2 ФИО32 потерпевшему лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 120405 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11610 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката ФИО3 ФИО30 за защиту интересов ФИО2 ФИО31 в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Бензопилу марки «<данные изъяты>» принадлежащую ФИО2 ФИО27 и являющуюся орудием преступления, следует конфисковать и обратить в доход государства, автомобиль марки "<данные изъяты>" принадлежащий ФИО2 ФИО29 вернуть ФИО2 ФИО28 оснований для его конфискации суд не находит в связи с несоразмерностью стоимости автомобиля и причиненного ущерба, денежные средства от реализации древесины породы сосна объемом 3,1 куб.м. - необходимо обратить в доход государства, перечислив денежные средства в доход федерального бюджета.

Арест на автомобиль марки "<данные изъяты>", принадлежащий ФИО2 ФИО26 подлежит отмене в связи с возвращением автомобиля законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО17 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 года 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Осужденному ФИО2 ФИО18. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО2 ФИО19 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора ФИО4 района Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО21 в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 120405 руб.

Процессуальные издержки в общей сумме 11610 рублей, связанные с вознаграждением адвоката ФИО3 ФИО22 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2 ФИО23 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - конфисковать, обратить в доход государства, автомобиль марки "<данные изъяты>", принадлежащий ФИО2 ФИО24 хранящийся в ООО "<данные изъяты>" - вернуть ФИО2 ФИО25 денежные средства от реализации древесины породы сосна в количестве 223 чурок, объемом 3,1 куб.м. - обратить в доход государства, перечислив денежные средства в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева