Решение № 12-80/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Материал 12-80/18

мировой судья

Красильникова Л.А.


РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 11 октября 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района от 03 августа 2018 года, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района от 03 августа 2018 года:

26 марта 2017 года около 23 часов 45 минут во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО1 умышленно ударила <ФИО>6, 1 раз лопатой по руке, причинив физическую боль. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием финансовой возможности оплатить штраф.

Заявитель жалобы, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 суду пояснила, что с административным наказанием в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей не согласна, размер ее пенсии составляет 8 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Потерпевший <ФИО>6, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района от 03 августа 2018 года, установлено, что 26 марта 2017 года около 23 часов 45 минут во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО1 умышленно ударила <ФИО>6, 1 раз лопатой по руке, причинив физическую боль.

Факт совершения ФИО1 26 марта 2017 года административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2017 года; письменными и устными объяснениями ФИО1, <ФИО>6, <ФИО>7, заключением эксперта <№> от 04.04.2017 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона, при их получения.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему <ФИО>6

Довод жалобы привлекаемого лица о том, что в настоящее время у нее нет материальной возможности оплатить штраф, несостоятелен и не может повлечь отмену судебного постановления.

Доказательств, опровергающих выводы суда в материалах дела, и в апелляционной жалобе не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер, тяжесть правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом наказание назначено мировым судьей в пределах санки статьи закона, в минимальном размере.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи мотивированы, применен закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района от 03 августа 2018 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Ю.Янаева