Приговор № 1-589/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-589/2019

Дело № 1-589/2019

УИД 74RS0017-01-2019-004303-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 20 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Евстафьева А.С., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2016 года по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применение ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Златоустовского городского суда от 17 ноября 2016 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 28 сентября 2016 года окончательно осужден к лишению свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2016 года по ст. 297 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 17 ноября 2016 года с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно осужден к лишению свободы на срок два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 пп. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ночь со 02.03.2019 на 03.03.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в одной из двух жилых половин указанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которая является собственником второй жилой половины дома по указанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в ночь со 02.03.2019 на 03.03.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к жилой половине дома <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, где убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой колуна, используя его в качестве орудия преступления, вставив его острую металлическую часть между рамой и створкой окна, отжал оконное стекло, таким образом, открыл окно, обеспечив себе тем самым свободный доступ в дом. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через открытое им окно незаконно проник внутрь половины дома <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, являющейся жилищем, где из корыстных побуждений из шкафа в спальной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кроссовки, стоимостью 2500 руб.; кроссовки, стоимостью 1000 руб.; туфли, стоимостью 1000 руб.; ветровку, стоимостью 1000 руб.; куртку, стоимостью 1000 руб.; ветровку, стоимостью 300 руб.; футболку, не представляющую материальной ценности в денежном выражении на общую сумму 6800 руб.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет и вышел на улицу через входную дверь, открыв ее изнутри.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в ночь со 02.03.2019 на 03.03.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле жилой половины дома <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием возле дома посторонних лиц и тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил установленный около дома металлический бак, стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9800 руб.

Кроме того, ФИО1 в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7B. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 и ФИО7, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в одной из двух жилых половин указанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7B. из дома <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к забору, ограждающему участок дома <адрес>, перелез через забор и подошел к дому по указанному адресу со стороны огорода. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приискал на месте преступления неустановленный предмет, по внешним признакам схожий с поленом, используя его в качестве орудия преступления, с силой нанес удар указанным предметом по стеклу окна, ведущего во двор дома, разбил стекло, обеспечив себе тем самым свободный доступ во двор. После этого, ФИО1 приискал на мете преступления лестницу, которую подставил к разбитому окну, поднялся по лестнице и через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник во двор дома по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1, в ночь с 28.06.2019 на 29.06.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <адрес>, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник внутрь дома по указанному адресу, являющегося жилищем.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, прошел в кухню, где из-под стола из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7B., а именно: 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью 120 руб. и 1 бутылку пива, емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 руб., на общую сумму 200 руб. Похищенное ФИО1 убрал в карман своих брюк.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, увидел проснувшегося вышедшего ему на встречу в кухню дома по вышеуказанному адресу ФИО6, и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, и что за ним наблюдает ФИО6, потребовал от ФИО6 передать ему ключи от имевшегося в пользовании ФИО6 автомобиля ВАЗ 217130 с №, при этом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес стоявшему в непосредственной близости от него потерпевшему ФИО6 не менее двух ударов в область лица кулаками обеих рук поочередно. От причиненных ударов потерпевший ФИО6 испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на пол.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, обеими руками схватил лежавшего на полу ФИО6 за одежду в районе груди, приподнял с пола, волоком переместил в спальную комнату и положил на кровать, при этом снова потребовал передать ему ключи от автомобиля. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., понимая, что в силу своего возраста и физических данных не сможет оказать сопротивление ФИО1, был вынужден подчиниться незаконным требованиям ФИО1, и указал на тумбу, в которой находились ключи от автомобиля. Однако, ФИО1, не обнаружив ключей в указанном ФИО6 месте, подошел к лежащему на кровати ФИО6 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес лежавшему на кровати ФИО6 не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки и не менее двух ударов в область лица кулаками обеих рук поочередно. От причиненных ударов потерпевший ФИО6 испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 снова потребовал от ФИО6 сообщить, где находятся ключи от автомобиля и передать ключи ему.

В этот момент действия ФИО1 были обнаружены ФИО7B., которую разбудил ФИО6 и, которая при помощи сотового телефона пыталась вызвать помощь. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и за ним наблюдают ФИО6 и ФИО7B., подошел к ФИО7B. ДД.ММ.ГГГГ.р., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес потерпевшей ФИО7B. не менее пяти ударов кулаками обеих рук поочередно в область лица, отчего потерпевшая ФИО7B. испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 выхватил из правой руки ФИО7B. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 500 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности в денежном выражении без денежных средств на счете, тем самым из корыстных побуждений открыто похитил его и потребовал сообщить, где находятся ключи от автомобиля ФИО6 Потерпевшая ФИО7B., ДД.ММ.ГГГГр., понимая, что в силу своего возраста и физических данных не сможет оказать сопротивление ФИО1, была вынуждена подчиниться незаконным требованиям ФИО1, и указала на тумбу, в которой находились ключи от автомобиля.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к тумбе стоящей у кровати в спальне дома по вышеуказанному адресу, открыл ящик, откуда из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: ключи от автомобиля ВАЗ-217130 с №, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, денежные средства в размере 1000 руб., сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью 500 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности в денежном выражении без денежных средств на счете, на общую сумму 1500 руб.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошел в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, где сел в автомобиль ВАЗ- 217130 с №, стоимостью 200.000 руб., принадлежащий ФИО7B. на котором выехал за пределы дома по указанному адресу.

На похищенном автомобиле с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7B. причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 202.200 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Евстафьевым А.С. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Исковые требования потерпевших признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Потерпевшая ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен частично, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Потерпевший ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевших поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 по преступлению в ночь с 02.03.2019 года на 03.03.2019 года следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по преступлению в ночь с 28.06.2019 года на 29.06.2019 года следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 пп. «в, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (сообщение о совершенных преступлениях в объяснении), наличие малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступления к реальному наказанию, судимость в настоящее время не снята и не погашена. В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть с качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступлений. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, ст. 60, ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного (ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами. ведущими антиобщественный образ жизни), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям. Однако наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств является препятствием к применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, представителем потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что материальный ущерб причинен потерпевшим именно преступными действиями ФИО1 Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый требования о возмещении причиненного ущерба признал.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный потерпевшим подлежит взысканию с ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку характеризующий подсудимого материал свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 пп. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 161 ч.2 пп. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданские иски Потерпевший №1, ФИО3. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 9.800 руб. (девять тысяч восемьсот рублей 00 копеек), в пользу ФИО3 1.200 руб. (одна тысяча двести рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства: автомобиль лада Приора с №, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокия», переданные на хранение потерпевшей ФИО7, колун, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019.