Приговор № 1-596/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

№

№ 1-596/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО2, находилась в ...., где из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства, ФИО1 избрала ценное имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте ФИО2, удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, имея свободный доступ, открыла портфель Потерпевший №1, в котором обнаружила кошелек с денежными средствами и взяла, тем самым тайно похитила из кошелька 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей-психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности и посягающее на общественный порядок; проживает по указанному адресу с матерью; с ее слов работает продавцом по найму; участковым уполномоченным полиции, начальником отдела по воспитательной работе с осужденными из исправительной колонии характеризуется отрицательно, начальником уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно.

ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимой и ее близких родственников, её трудоспособным возрастом, желанием возместить ущерб, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд не находит оснований и для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, и назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении нее судом не усматривается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО2, которая, имея непогашенную судимость, вновь совершила преступление против собственности, в период условного осуждения, в условиях рецидива преступлений, и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности, находя назначенный вид основного наказания достаточным для осознания подсудимой содеянного, и который сможет оказать на нее необходимое исправительное воздействие.

При установленных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что поведение подсудимой носит стойкий антисоциальный характер, и её исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что преступление по настоящему приговору она совершила до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина