Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-650/2019

Староминской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 ноября 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков адвоката Сапега А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 неправомерно заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «Форд Транзит 300 ВАН» 2005 года выпуска.

Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства, заключённый в октябре 2019 г. между ФИО4 и ФИО5, недействительным, применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО5 обязанность по возврату транспортного средства ФИО4, а на последнюю возложить обязанность по возврату транспортного средства ФИО3 (ранее ФИО12) с переоформлением соответствующих документов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчиков иск не признал. Возражая на иск, пояснил, что в настоящее время спорное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО6, так как она приобрела его у ответчика ФИО5.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

По правилам статей 55-57, частью 2 статьи 61 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства между ответчиком и третьим лицом должен быть совершён в письменной форме и согласно пункту 2 статьи 164, статьи 454 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключать любые сделки, не запрещённые законом.

Пункт 1 статьи 170 ГК РФ устанавливает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Ранее судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделено в собственность спорное транспортное средство, с неё же взыскано в пользу ФИО7 566 771 рубль 90 копеек.

Следующим судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключённый между ФИО3 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, признан мнимой сделкой, прекращено право собственности ФИО11

В иске утверждается, что ответчик ФИО4 заключила договор купли-продажи транспортного средства ориентировочно в октябре 2019 г. ответчику ФИО5.

Из ответа юрисдикционного органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО6.

Доказательств, подтверждающих совершение сделки между ФИО4 и ФИО5, суду сторонами не представлено. При этом, отчуждение именно ФИО4 транспортного средства в октябре 2019 г. противоречит вынесенному судебному решению ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого автомобиль не мог принадлежать ФИО4

Истец, не воспользовавшись приведённым выше правовым предписанием, содержащимся в ГПК РФ, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявил, как и не расширил объём исковых требований, будучи осведомлённым о принадлежности в настоящее время транспортного средства ответчику ФИО6.

Таким образом, основания иска не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В иске ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий



Суд:

Староминской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Селюк Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ