Приговор № 1-180/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» октября 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего разнорабочим в ТЦ «Сити», ИП Б., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 10 часов ФИО1 находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров к северу от <адрес> мкр. Солнечный, <адрес>, с целью изготовления наркотического средства сорвал куст дикорастущей конопли, после чего незаконно с целью изготовления наркотического средства, перенес найденный и сорванный куст дикорастущей конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес> мкр. Солнечный, <адрес>

<Дата обезличена> более точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении кухни по месту своего жительства по адресу: <адрес> мкр. Солнечный, <адрес>, из сорванного им куста конопли незаконно для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта путем экстракции незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство в незначительном размере - гашишное масло, массой 0,7 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств ФИО1, для личного потребления без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,7 грамм, находящееся в эмалированной металлической чашке, умышленно, незаконно перенес в помещение ванной комнаты по своему месту жительства, по адресу: <адрес> мкр. Солнечный, <адрес>, где незаконно хранил его с момента изготовления до <Дата обезличена>, когда в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Зейский» следственного действия - осмотр места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Попов С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Парыгин С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Дознанием при описании преступного деяния указано, что ФИО1 умышленно незаконно путем срывания куста дикорастущей конопли приобрел растительную массу, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство - гашишное масло.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла.

Обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, соответствующего частям растения конопли ФИО1 не предъявлялось, размер растительной массы не устанавливался, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 умышленно незаконно приобрел куст дикорастущей конопли, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - гашишного масла в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> относится к значительному размеру наркотических средств, так как превышает 0,4 гр.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судимый, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 89-91).

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает один. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни в быту и обществе ранее не поступало. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Работает в ТЦ «Сити» в должности грузчика. По характеру скрытный, лживый. Судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции. К административной ответственности в 2018 году не привлекался (л.д. 102).

Как следует из характеристики по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя, как исполнительный, дисциплинированный сотрудник. В общении с коллегами по работе отзывчив, вежлив, хорошо ладит с коллективом, стрессоустойчив. Обладает деловыми качествами: добросовестным и ответственным отношением к работе, стремлением к профессиональному росту. Всегда придерживается норм поведения и внутреннего распорядка, принятых в компании. Обладает хорошими моральными качествами. Конфликтов, нареканий и взысканий со стороны руководства не имеет (л.д.103).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное ФИО1 (л.д. 13), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Как следует из материалов дела, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал о том, когда и при каких обстоятельствах он изготовил наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

В соответствии ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим Зейским районным судом <адрес><Дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Рассматриваемое преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Согласно справке начальника Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 был осужден <Дата обезличена> Зейским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Осужденный поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекции <Дата обезличена>. <Дата обезличена> по представлению уголовно-исполнительной инспекции Зейским районным судом <адрес> осужденному вменены дополнительные обязанности - в течении испытательного срока не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов (за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, нахождения в лечебном учреждении, а так же к следованию к месту работы, месту учебы, в лечебное учреждение, но по предварительному согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией); являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. В настоящее время срок назначенного наказания не истек.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> не отменять, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований, для применения в отношении ФИО1 положений статьи 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,7 грамм, металлическую эмалированную чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло, массой 0,7 грамм и металлическую эмалированную чашку - уничтожить.

Приговор Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов