Приговор № 1-180/2018 1-19/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-180/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес>

<адрес> ФИО5,

подсудимого Лю Цзюньфу,

адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЛЮ ЦЗЮНЬФУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> провинции Хэйлунцзян КНР, ФИО1 КНР, имеющего начальное образование (3 класса), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> уезда Цзяинь провинции Хэйлунцзян КНР,

- судимости не имеющего,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лю Цзюньфу пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Республики Лю Цзюньфу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Китая, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР вне пункта пропуска, с целью лова рыбы в российской части вод реки Средний Амур. С этой целью он приобрел металлическую моторную лодку, которую, зная, что будет использовать для незаконного пересечения границы, не зарегистрировал в компетентных органах КНР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов (время амурское) ФИО1 КНР Лю Цзюньфу в районе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с использованием металлической моторной лодки вышел на реку Амур, после чего в 19 часов 39 минут, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на порядок управления в сфере установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ) и ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ) на металлической моторной лодке пересек Государственную границу Российской Федерации из КНР, проходящую по линии главного фарватера реки Средний Амур на территории Касаткинской поселковой администрации <адрес>, на 619 км реки Средний Амур.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 КНР Лю Цзюньфу, достоверно зная, что находится в российской части вод, погрузил в воду принадлежащую ему рыболовную сеть и осуществил лов рыбы путем распрямления рыболовной сети в воде с последующим сплавом ее вдоль коренного российского берега вниз по течению реки Средний Амур. Двигаясь на лодке на удалении 5 метров от коренного российского берега, Лю Цзюньфу осуществил сплав рыболовной сети в водах пограничной реки Средний Амур Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 КНР Лю Цзюньфу был задержан составом пограничного наряда от отделения мобильных действий Службы в городе Райчихинске Пограничного управления ФСБ России по <адрес> на 618 км реки Средний Амур, в 5 метрах от коренного российского берега, в 350 метрах от линии прохождения Государственной границы Российской Федерации.

Подсудимый Лю Цзюньфу вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый Лю Цзюньфу поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лю Цзюньфу, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лю Цзюньфу суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ, по признаку – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Поскольку преступление, совершенное Лю Цзюньфу, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

При определении наказания подсудимому Лю Цзюньфу суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) – в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лю Цзюньфу, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лю Цзюньфу суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленному преступлению небольшой тяжести против порядка управления, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее на территории Российской Федерации не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по сведениям ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» на медицинских учетах не состоит, а также возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

С учетом изложенного Лю Цзюньфу следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено лишение свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости.

При назначении данного вида наказания и определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Также при определении размера наказания подсудимому Лю Цзюньфу суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание положения ч. 5. ст. 72 УК РФ, суд, назначая Лю Цзюньфу наказание в виде штрафа, учитывает срок содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное Лю Цзюньфу преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого Лю Цзюньфу взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлическая лодка, лодочный мотор без номера, одно деревянное весло, переданные на хранение начальнику отделения (погз) в д. Сагибово ФИО7, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЮ ЦЗЮНЬФУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ ФИО2) рублей.

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ учесть ЛЮ ЦЗЮНЬФУ время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ему назначенное наказание до 5 000 (пяти ФИО2) рублей. Штраф обратить в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>), р/с 4№, л/с <***>, КПП 280101001, ИНН <***>, ОКТМО 10701000, КБК (дохода) 1№, БИК 041012001.

Меру пресечения Лю Цзюньфу - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: металлическую лодку, лодочный мотор без номера, одно деревянное весло, переданные на хранение начальнику отделения (погз) в д. Сагибово ФИО7, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий А.<адрес>