Приговор № 1-196/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-196/2020

№ 1-196/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А., Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Менчиковой В.В., удостоверение <№>,(ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

представителя потерпевшего - ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего сварщиком в ...», гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об ошибочном начислении Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и городе Мелеуз Республики Башкортостан, работники которого не были осведомлены о факте смерти <дата обезличена> его матери ФИО7, денежных средств (пенсии по старости ФИО7) на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Банк УралСиб», используя банковскую карту <№> оформленную на имя последней, через банкоматы, обслуживающие ПАО «Банк Уралсиб»: <№>, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;<№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>а; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Аэропорт «Уфа»; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес обезличен><№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен><№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; через банкоматы обслуживающие ПАО «Сбербанк России» <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; <№>, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес обезличен>; через банкоматы принадлежащие ОАО «Газпромбан», расположенные по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес обезличен> и Ямало<адрес обезличен>; а также через платежные терминалы, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, произвел операции по снятию и переводу денежных средств с банковского счета <№> в общей сумме 542237 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие Управлению ПФ РФ денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Управлению Пенсионного Фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз денежные средства в размере 542237 рублей 55 копеек, причинив последнему имущественный ущерб, что является крупным размером, которые в последствии использовал в своих личных целях по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» частью 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иск признал. Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Менчикова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, на иждивении 3 малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом корыстного мотива преступления, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Для применения положений ст. 64 УК РФ суд оснований не находит.

Исковое заявление представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз ФИО16 следует удовлетворить в полном объеме, то есть на сумму 5422347 рублей 55 копеек.

Арест на имущество следует оставить в целях обеспечения исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не менять место жительства без разрешения и уведомления УИИ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г.Мелеуз Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 542237 рублей 55 копеек (пятьсот сорок две тысячи двести тридцать семь рублей 55 коп.).

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <№> от <дата обезличена>, сопроводительное письмо <№> от <дата обезличена>, заявление о назначении пенсии от <дата обезличена>, протокол ГУ УПФ РФ от <дата обезличена>, заявление в ГУ УПФ РФ от <дата обезличена>, заявление-анкета физического лица от <дата обезличена> – оставить в ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз; сведения по счету <№> ФИО2. М. – оставить в материалах уголовного дела.

Арест на автомобиль ..., г/н <№>, ... года выпуска, прицеп ... г/н <№>, ... года выпуска, оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...