Приговор № 1-160/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020Томский районный суд (Томская область) - Уголовное Именем Российской Федерации город Томск 07 мая 2020 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н., с участием государственного обвинителя Чаусовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полтановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, хххх судимого 06.12.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.04.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 12 января 2020 года, в период времени 19.00 до 23.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа во двор квартиры по ул. хххх, Х в д. хххх Томского района Томской области, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным здесь автомобилем «Х» государственный регистрационный знак Х, принадлежащим потерпевшему Н.В.Д.: открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон, находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего совершил поездку на автомобиле по улицам д. хххх Томского района. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Н.В.Д. не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.166 УК РФ как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим. Новое умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести, он совершил в период отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ. В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно. Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, официально трудоустроился. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения у подсудимого повлияло на факт совершения им преступления, данных о злоупотреблении им спиртным нет. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая возможности для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний. Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не усматривается. Оценивая в совокупности обстоятельства дела с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с учётом предыдущей судимости и отрицательной характеристики личности устанавливает продолжительный испытательный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд: п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. председательствующий: Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Колмогоров Павел Иванович (судья) (подробнее) |