Приговор № 1-505/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1-505/2017 (11701080033000578)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алонцевой Л.А., представившей ордер № 014080 от 04.05.2017 и удостоверение № 274,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершили умышленно (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата). ФИО1, находясь около д. (адрес), посредством смс-сообщений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из помещения, расположенного по адресу: (адрес)

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с (дата) ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе (адрес), убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, выдавили раму окна, установленного в помещении по адресу: (адрес), после чего через образовавшийся проем перелезли в указанное помещение, незаконно в него проникнув, откуда умышленного, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- катушку с кабелем ВВГ сечение провода 2Х2,5 в количестве 200 метров стоимостью (иные данные)

- катушку с кабелем ВВГ сечение провода 2Х1,5 в количестве 200 метров стоимостью (иные данные)

- яйца в количестве 20 штук стоимостью (иные данные),

- 6 банок говядины тушенной «Главпродукт» стоимостью (иные данные)

- пылесос «Макита-440» стоимостью (иные данные)

- перфоратор-отбойный молоток «BOSCH GSH 16-30» стоимостью (иные данные)

- перфоратор «BOSCH GBH 11 DE» стоимостью (иные данные)

- пилу торцовочно-усовочную «Кратон MS 2100/255» стоимостью (иные данные),

- перфоратор «BOSCH GBH 2-24 PROFESSIONAL» стоимостью (иные данные)

- тепловую пушку «Кратон» стоимостью (иные данные)

причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные). С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ребенком.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о нецелесообразности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко