Приговор № 1-94/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ханты-Мансийск 26 февраля 2018 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Трефиловой А.А., с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сивковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 1 сентября 2017года ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно, путем свободного доступа, похитил с участка местности, <адрес> принадлежащее ФИО7 имущество общей стоимостью 9396 рублей: неисправный двигатель от автомобиля «Запорожец», не представляющий материальной ценности; два металлических ящика, стоимостью 48 рублей за штуку; две металлические эстакады, стоимостью 450 рублей за штуку; две металлические каретки, стоимостью 3000 рублей за штуку; 24 металлических трубы, стоимостью 100 рублей за штуку, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания поинкриминируемой подсудимому статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил. Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления, пресечения совершения новых преступлений. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил. Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ №, две эстакады, две каретки – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение. Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-94/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |