Приговор № 1-94/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1 – 94/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 27 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Амирова Э.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников: – адвокатов Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковальчук Н.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1. 15.07.2004 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры Тюменской области по ст. 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.09.2005 года на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 01.09.2005 года условно- досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

2. 06.04.2007 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «А,В», 158 ч.2 п.п. «А,Б,В», 158 ч.2 п.п. «А,Б», 158 ч.2 п.п. «А,Б,В», 150 ч.1, 158 ч.3 п. «А», 69 ч.3, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. 05.06.2008 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4. 19.11.2013 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п. «Б»,69 ч.2,73 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 27.11.20914 года условное осуждение по приговору суда от 19.11.2013 года отменено с направлением для отбытия наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонии строгого режима,

5. 04.03.2015 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,70 к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> месяцам, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

6. 10.07.2018 года Октябрьским районным судом ХМАО-Югры по ст.158 ч.2 п.п. «а,б»,70 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты> месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Мануйловой СЧ.В. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, а именно пластиковой ёмкости для питьевой воды, расположенной в непосредственной близости от <адрес> частного <адрес> в <адрес>-<адрес>, принадлежащей <данные изъяты> вступил в предварительный сговор со своей знакомой ФИО2, при этом, предложив последней совместно совершить данное преступление и получив устное согласие ФИО2, при этом договорился с ФИО2 о том, что она должна была следить за тем, чтобы никто из посторонних за их преступными совместными действиями никто не наблюдал, а в дальнейшем должна была помогать ему, совместно перенести похищенное имущество.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 в целях реализации своих преступных намерений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошли во двор <адрес> частного <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>-<данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи обоюдных усилий, похитили пластиковую ёмкость для питьевой воды, объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся на вышеуказанном участке местности возле <адрес> частного <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>. при этом ФИО1 и ФИО2 совместно осмотрели прилегающую территорию, убедившись за тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями взяли в руки вышеуказанную ёмкость и скрылись с похищенным имуществом с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору причинили имущественный ущерб <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, надлежит правильно квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает роль, степень и характер участия каждого из них в совершённом преступлении.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме <данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления против собственности. После отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжал совершать умышленные преступления против собственности. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичное умышленное преступление, что указывает о его направленности на совершение умышленных преступлений против собственности. В ДД.ММ.ГГГГ находясь на свободе, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ. По предыдущему месту отбытия наказания и по месту регистрации характеризуется только с отрицательной стороны. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц (п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьёй обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до осуждения его по приговору от 10 июля 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, <данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты> (п. « к» ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельствами отягчающими наказание признает совершение преступления группой лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения статьи 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, с учётом личности подсудимой, ее материального положения, и того обстоятельства, <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ее условной мерой наказания.

Суд не применяет к подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 п. «а» УК РФ, находя достаточным применение ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определённых обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 и ФИО2 адвокатам Беляевой А.В. и Ковальчук Н.Н. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

При отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, согласно ст.53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

- не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы поселения по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом;

- не посещать бары, рестораны, дискотеки, танцплощадки, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, расположенные как в пределах территории соответствующего муниципального образования, так и за его пределами в случае получения согласия на выезд от специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Беляевой А.В. и Ковальчук Н.Н. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко