Приговор № 1-104/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Б,А углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в хостеле «<данные изъяты>», гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, неженатого, учащегося в КФУ на третьем курсе факультета нефтегаза и дела, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение Республики <адрес> АС № на имя М,Б,А, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № у <адрес> остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе проверки документов, дающих право на управление транспортными средствами, ФИО1, предъявил инспектору заведомо поддельное водительское удостоверение <адрес> АС № на имя <адрес>. После чего, указанное водительское удостоверение в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения <адрес> АС № на имя М,Б,А, , изъятый при проверке документов у водителя ФИО1 изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующих признаков «хранение, перевозка» как излишне вмененного и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения представляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении беременной гражданской жены, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

При определении вида наказания за преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и положение ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Кроме того, суд учитывает положение ч. 6 ст. 53 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение иностранным гражданам наказания в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснениям п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Поэтому суд, с учетом личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, назначает за это преступление иностранному гражданину более мягкое наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, отсутствия последствий этого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 Б,А углы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, с первоначальной упаковкой с пояснительной запиской и водительским удостоверением серии АС № на имя ФИО1 Б,А Б,А, хранящийся в камере хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, после вступления приговорав законную силу, уничтожить (л.д. №).

Реквизиты, необходимые для перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации судебного штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

Банк получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН № КПП №; БИК № Расчетный счет: №;Банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>; БИК: №; ОКТМО: № КБК: №.

Назначение платежа: номер уголовного дела №, дата судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Б,А Б,А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.