Приговор № 1-477/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-477/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретарях: Черновой Т.И., Заманской С.Ю.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Несмияновой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии. Административный надзор ОМВД по <адрес>.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с К.И.П. Когда К.И.П. уснул, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.О.С. Реализуя свои корыстные преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, преследуя корыстную цель и, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy Л» стоимостью 7 600 рублей, оборудованный флэш-картой, стоимостью 600 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 450 рублей, симкартой оператора сотовой связи «Теле 2» и защитным броне-стеклом, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Microsoft» стоимостью 7 000 рублей, оборудованный флэш-картой, стоимостью 450 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1 300 рублей, принадлежащие Т.О.С., всего на общую сумму 17 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Т.О.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Несмиянова М.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанного с наличием травмы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 в браке не состоит, работает не официально, постоянного места регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания – штрафа, исправительных, обязательных, либо принудительных работ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Т.О.С. (гражданского истца) суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с подсудимого ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу Т.О.С. 2 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовые телефоны марок «Самсунг Л» и «Microsoft» - возвращены на хранение потерпевшей Т.О.С. оставить у последней;

- копии документов на телефон «Самсунг Л» и копия страницы блокнота-учета из пункта приема/продажи бывшей в употреблении техники, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Т.О.С. удовлетворить, взыскать с ФИО2 (гражданского ответчика) в пользу Т.О.С. 2 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- в вводной части указать, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) к лишению свободы на срок два года, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок два года, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;

- в вводной части укать, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной част этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.