Приговор № 1-355/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, работающего по трудовому договору кровельщиком, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого,

- 01 сентября 2016 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 29 мая 2019 года;

- 04 октября 2022 года Базарно-Карабулакским районным судом (р.п. Балтай) Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужденного

- 12 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. Приговор суда от 04 октября 2022 года исполнять самостоятельно (к отбытию наказания не приступил);

- 24 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор суда от 04 октября 2022 года исполнять самостоятельно (к отбытию наказания не приступил);

- 20 мая 2024 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2024 года более строгим по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, административный штраф не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 27 мин. 18 марта 2024 года, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 27 минут 18 марта 2024 года ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: взял из холодильника Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200 г в количестве 4 штук, стоимостью 94 рубля 41 копейка за единицу товара, общей стоимостью 377 рублей 64 копейки, и положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, далее взял с полки холодильника Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261 в количестве 3 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 335 рублей 13 копеек, и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки, затем взял с полки холодильника Сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6)/4601751014696 в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 231 рубль 98 копеек, и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки, далее взял с полки холодильника Масло «Крестьянское» с/с м.д.ж.72,5%«Из села Удоево»72,5% ф. 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 92 копейки, и положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, а всего имущества на общую сумму 1074 рубля 67 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18 марта 2024 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 27 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1074 рубля 67 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, административный штраф не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 37 минут 22 марта 2024 года, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 37 минут 22 марта 2024 года ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: взял с полки стеллажа ФИО2 ПВ5 шампунь 400 мл в количестве 1 штуки стоимостью 330 рублей 20 копеек, ФИО2 Роскошь 6 масел шампунь 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 330 рублей 20 копеек, и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки, далее взял с полки стеллажа CLEAR шампунь против перхоти максимальный объем ЛЛФ 12Х400МЛ в количестве 1 штуки стоимостью 294 рубля 67 копеек, CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12Х400МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью 330 рублей 03 копейки, и положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, а всего имущества на общую сумму 1285 рублей 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 марта 2024 года в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 37 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1285 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, административный штраф не оплачен. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, должен уплатить административный штраф в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 4.6 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 08 часов 41 минут до 08 часов 44 минут 22 марта 2024 года, проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где у последнего возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в период с 08 часов 41 минуты до 08 часов 44 минуты 22 марта 2024 года ФИО1 достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно взял со стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: взял с полки холодильника Экомилк масло трад.сл/сл.несол. 82,5% 380 г в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей 44 копейки и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки, далее взял с полки холодильника масло слив. Волжские просторы 180 г 72,5% фольга ВО (20)/4601751003973 в количестве 3 штук, стоимостью 130 рублей 66 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 391 рубль 98 копеек, и положил в правый боковой карман одетой на нем куртки, затем взял с полки холодильника Сыробог.сыр кор. стандар.топ.мол.40% 180 г в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 25 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 369 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1011 рублей 42 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 марта 2024 года в период с 08 часов 41 минуты до 08 часов 44 минут ФИО1, удерживая при себе похищенное, прошел кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым покинув зону контроля. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину по каждому из совершенных им преступлений признает полностью, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 18 марта 2024 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 37 мин), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года в период с 08 час. 41 мин. до 08 час. 44 мин.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъял чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятисот рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его подлежащим уголовной отвественности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и подробные показания о совершенных им преступлениях в ходе предварительного расследования по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение ему извинений в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, причиненными преступлениями, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), а также состояние здоровья его матери и сестры (наличие имеющихся у них заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», имеет регистрацию и место жительства на территории г. Саратова, неофициального трудоустроен, а также учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, в том числе матери, его характеристики, состояние здоровья его близких родственников и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по каждому из совершенных им преступлений.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Кировским районным судом г. Саратова 20 мая 2024 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, 04 октября 2022 года ФИО1 был осужден Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, которые им совершены в период отбывания условного наказания по вышеуказанному приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, признание вины и раскаяния в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, условия его жизни, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения по существу данного уголовного дела, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Г,С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 18 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года с 08 час. 30 мин. до 08 час. 37 мин) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» от 22 марта 2024 года в период с 08 час. 41 мин. до 08 час. 44 мин.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 20 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Базарно-Карабулакского районного суда (р.п. Балтай) Саратовской области в отношении ФИО1 от 04 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>; CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> от 22 марта 2024 года; копии дела об административном правонарушении № 5-1009/2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья