Приговор № 1-164/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020

№1-164/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Трушиной А.И.

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Тарасова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-164/2020 в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженки *******, гражданки * * *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, * * *, судимой:

* * ** * *

* * *

* * *

* * *,



У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, она 17.08.2019 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «* * *», расположенного в *******, имея единый умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, а именно куртки и четырёх джемперов, принадлежащих ООО «* * *», выставленных на продажу в торговом зале вышеуказанного магазина. Указанные лица заранее распределили между собой обязанности, согласно которым, неустановленное лицо должно было изображать, что выбирает одежду для ФИО1, отвлекая тем самым внимание и одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможном приближении покупателей и сотрудников магазина, а ФИО1, в свою очередь - похитить понравившиеся вещи и передать их затем неустановленному лицу, который должен был спрятать их в сумку-рюкзак, находившуюся при нем и принесенную ими с собой специально для этой цели, в которой вынести похищенное за пределы торгового зала магазина. а в дальнейшем совместно реализовать похищенные вещи с целью получения денежных средств, которые они договорились распределить между собой поровну.

Достигнув данной договоренности, 17.08.2019 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 26 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, находясь в торговом зале магазина «* * *» по вышеуказанному адресу, понимая, что данное имущество им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, из корыстных побуждений, подошли к открытым витринам - стеллажам, находящимся в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили, поочередно взяв с указанных открытых витрин - стеллажей следующие вещи: джемпер женский: «Female Cut-knit jumper» белого цвета размер L-48 стоимостью 1082 рубля 50 копеек, без учета НДС; джемпер женский «Female Cut-knit jumper» бежевого цвета размер S-44 стоимостью 1082 рубля 50 копеек, без учета НДС; джемпер женский «Female Cut-knit jumper» кирпичного цвета размер XS-42 стоимостью 1082 рубля 50 копеек, без учета НДС; джемпер женский «Female Cut-knit jumper» желтого цвета размер L-48 стоимостью 1499 рублей 17 копеек, без учета НДС; куртку женскую «Female Jacket» черно - синего цвета размером L48 стоимостью 1665 рублей 83 копейки, без учета НДС, которые совместно спрятали в имеющиеся при них сумку - рюкзак и полиэтиленовый пакет. После чего удерживая при себе похищенное, ФИО1 и неустановленное лицо, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили собственнику имущества - * * * материальный ущерб на общую сумму 6 412 рублей 50 копеек,- без учета НДС.

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, она 25.09.2019 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «* * *», расположенного *******, имея единый умысел на хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, а именно шапок и перчаток, принадлежащих ООО «* * *», выставленных на продажу в торговом зале вышеуказанного магазина. Указанные лица заранее распределили между собой обязанности, согласно которым, неустановленное лицо должно было изображать, что выбирает одежду для ФИО1, чтобы не вызвать подозрения у покупателей и сотрудников магазина и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1, в свою очередь - похитить понравившиеся вещи и спрятать их, а в дальнейшем совместно реализовать похищенные вещи с целью получения денежных средств, которые они договорились распределить между собой поровну.

Достигнув данной договоренности, 25.09.2019 в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям, понимая, что данное имущество им не принадлежит и распоряжаться им они не имеют права, из корыстных побуждений, находясь в магазине «* * *» по вышеуказанному адресу, подошла к открытой витрине - стеллажу, находящемуся в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а находившийся рядом с ней неустановленное лицо согласно ранее достигнутой договоренности наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить ее о приближении покупателей или сотрудников магазина, находился непосредственно рядом и оказывал ей тем самым поддержку, совершила хищение, похитив, поочередно взяв с открытой витрины - стеллажа следующие вещи: шапку зимнюю женскую А24788-1 стоимостью 349 рублей 74 копейки, в количестве 2 штуки на общую сумму 699 рублей 48 копеек, без учета НДС, шапку зимнюю женскую А 31294-1 стоимостью 370 рублей 78 копеек, без учета НДС, шапку зимнюю женскую А36399 стоимостью 110 рублей 75 копеек, без учета НДС, шапку зимнюю женскую А37581 стоимостью 124 рубля 14 копеек, без учета НДС, шапку зимнюю женскую А36397 стоимостью 175 рублей 93 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 351 рубль 86 копеек, без учета НДС; шапку зимнюю женскую А 37581 стоимостью 124 рубля 14 копеек, без учета НДС; шапку детскую демисезонную для девочек А36023 стоимостью 140 рублей 27 копеек, без учета НДС, шапку детскую демисезонную для девочек А36019 стоимостью 214 рублей 16 копеек, без учета НДС, перчатки женские АЗ6471 стоимостью 212 рублей 03 копейки, без учета НДС; перчатки женские АЗ7604 стоимостью 244 рубля 56 копеек, в количестве 2 пар, на общую сумму 489 рублей 12 копеек, без учета НДС; перчатки женские А37603 стоимостью 244 рубля 55 копеек в количестве 2 пар, на общую сумму 489 рублей 10 копеек, без учета НДС и спрятала похищенный товар в имеющуюся при ней сумку. После чего удерживая при себе похищенное, ФИО1 и неустановленное лицо минули кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и проходя мимо антикражных ворот, установленных на выходе из указанного магазина «* * *» произошло срабатывание звуковой сигнализации на не оплаченный товар, находившийся у ФИО1 и неустановленного лица. Находившаяся в торговом зале указанного магазина директор ******** увидела отходивших от антикражных ворот ФИО1 и неустановленное лицо и потребовала у них прекратить их противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая, что преступный характер их действий очевиден для ********, но игнорируя данные обстоятельства, удерживая при себе похищенное, не реагируя на законные требования ******** прекратить их противоправные действий и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылись, открыто, совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитив таким образом имущество на общую сумму 3 325 рублей 83 копейки, без учета НДС, чем причинили собственнику имущества - * * * материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и в присутствии адвоката Тарасова В.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Тарасов В.С. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего * * * - ********, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего * * * - ******** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, т.е. все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по факту хищения товара из магазина * * * по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а по факту хищения товара из магазина * * * по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, совершившей преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в силу п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ состояние беременности, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления и способствовавших изобличению других соучастников преступления, а также в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления путем возврата части похищенного имущества, а также материального возмещения.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, имеет непогашенные судимости, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от *****.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В отношении подсудимой ФИО1 основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, 67 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также суд считает возможным, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от *****, при этом оснований для определения порядка исполнения указанного приговора не требуется.

Кроме того, суд также учитывает, что на момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 не была осуждена по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ***** по п. «а» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с 03.01.2020 по 28.02.2020.

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от ***** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – компакт диск с видеозаписью, инвентаризационную опись, справку о стоимости товара, акт о выборочной проверке, справку о стоимости похищенного товара, хранящиеся в материалах дела – оставить по месту хранения, рюкзак с картами и сим –картой, сотовый телефон марки «Билайн», хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» -вернуть по принадлежности ФИО1, три шапки, хранящиеся у представителя потерпевшего ******** – вернуть по принадлежности ********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________Я.С. Заварихина