Приговор № 1-128/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 201 от 18.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года в утреннее время ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 11.05.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, используя Глобальную Информационную Сеть «Интернет», посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «телеграмм» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, за 2 000 рублей. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 11.05.2018 ФИО4, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью личного потребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, через терминал приема платежей, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, перечислил на КИВИ-«кошелек», указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 2 000 рублей, затем неустановленное лицо посредствам мгновенных текстовых сообщений в мессенджере «телеграмм» сообщило ФИО4, где оно оставит вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

После чего, 11.05.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 280 метрах в южном направлении от <адрес>, на расстоянии 1 м от правого переднего угла гаража в отверстии каменной кладки взял оставленное для него вещество, которое содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, не имея специального разрешения, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,299 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 мая 2018 года ФИО4, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить указанное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,299 грамма, в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем и принадлежащей ему.

Преступная деятельность ФИО4 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут 11 мая 2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведенного на участке местности в 5 метрах от <адрес>-а по <адрес>, было обнаружено и изъято в правом наружном кармане спортивной куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, вещество, которое (согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,299 грамма (согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное вещество, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 гл.1 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Морозов И.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Косолапов Н.А. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он 11.05.2018 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,299 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом.

ФИО4 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая показала, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, они имеют совместного ребенка – ФИО1, а также ее сына от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на полном иждивении ФИО4, родной отец ФИО2 помощи на содержание ребенка не оказывает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84) во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время ФИО3 никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 не является больным наркоманией.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО4.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяют суду при назначении наказания ФИО4 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить ФИО4 условно и на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, общей массой 1,259 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (в ходе исследований экспертом израсходовано 0,04 г); ватный тампон со смывами с рук ФИО4, ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции; одноразовый инъекционный шприц емкостью 2 мл, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанции № 6462/126 от 06.06.2018, № 6462/126А от 19.07.2018)– подлежат уничтожению; мобильный телефон марки Micromax модели Q 415, мобильный телефон марки Nokia модели RM-1187, принадлежащие подсудимому, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату ФИО4

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ аресты, наложенные постановлениями Касимовского районного суда Рязанской области от 26.07.2018 на принадлежащие ФИО4 мобильные телефоны: марки Micromax модели Q 415 и марки Nokia модели RM-1187, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанность – в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, общей массой 1,259 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ватный тампон со смывами с рук ФИО4, ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции, одноразовый инъекционный шприц емкостью 2 мл, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить; мобильный телефон марки Micromax модели Q 415, мобильный телефон марки Nokia модели RM-1187 – возвратить ФИО4.

Аресты, наложенные постановлениями Касимовского районного суда Рязанской области от 26.07.2018 на принадлежащие ФИО4 мобильные телефоны: марки Micromax модели Q 415 и марки Nokia модели RM-1187, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья