Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

06 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В январе 2017 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, требования которого в ходе рассмотрения дела изменил и просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 160000,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 4527,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели. Во исполнение договора истцом уплачено 160000,00 руб. В установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 условий договора не выполнил, на требования о возврате денежных средств ответил отказом и уклоняется от выполнения договора. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В части 2 приведенной нормы установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели. По указанному договору ФИО4 оплачено 160000,00 руб., что подтверждается соответствующей записью в п. 2.2 договора заверенной печатью индивидуального предпринимателя. В п. 1.5 договора стороны установили срок исполнения обязательства в течении 30 дней с момента получения авансового платежа, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений истца в указанный срок ответчик не выполнил условий договора по изготовлению мебели, от возврата денежных средств уклоняется.

В связи с изложенным су приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 о расторжении договора подряда и взыскании полученных по договору денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за 97 дней в размере 4527,00 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не выполнены и он уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО5 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4491,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО4.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 уплаченную по договору подряда сумму в размере 160000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4527,00 руб., в счет возмещения судебных расходов 4491,00 руб.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО8

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО8