Приговор № 1-109/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 30 мая 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.

потерпевшего ФИО1

защитника Игдавлетова И.Г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29.04.2019 около 00 часов 10 минут ФИО2, при доставлении его сотрудником полиции ФИО1 в отдел ОМВД по Зилаирскому району Республики Башкортостан, осознавая, что ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественного опасного последствия в виде нарушения установленного в РФ порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, подрыва авторитета государственной власти, укусил ФИО1 в область правого предплечья, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей на правой верхней конечности, не повлекшие расстройства здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.А., потерпевший ФИО1, защитник Игдавлетов И.Г. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.1 ст.318 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Как смягчающие обстоятельства учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, объяснения данные им до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд не усматривает для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ поскольку судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, либо каких то иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, поведение последнего во время предварительного расследования, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства дела, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без реального лишения свободы с применением наказания не связанного с лишением свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства CD RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Туленков С.Н.