Решение № 2-151/2018 2-151/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-151/2018

Дело № 2-151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

с участием

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением администрации Брасовского района №592 от 26.12.2012 года утверждена схема расположения указанного земельного участка. В связи с образованием данного земельного участка из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а также для последующего выкупа земельного участка и оформления его в собственность, ею было заказано проведение кадастровых работ, что подтверждается договором подряда на выполнение кадастровых работ. Однако при проведении землеустроительных работ кадастровым инженером было установлено. Что вышеуказанный земельный участок пересекает границы ранее учтенных в государственном кадастре недвижимости смежных земельных участков принадлежащих ответчикам. Причиной возникновения пересечения границ моего земельного участка является наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении двух земельных участков ответчиков, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Границы ее земельного участка будут накладываться (пересекаться) на границы смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам, в связи с чем, просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО4 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровые ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, в полном объеме поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки признала в полном объеме, и просила приобщить к материалам дела её письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, а также просила приобщить к материалам дела её письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам Управления Россреестра по Брянской области ФИО5 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, и полагается на усмотрение суда при рассмотрении искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку они не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставили сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Судом в судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц. В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков ФИО3 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровые ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка ФИО3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО4 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская