Приговор № 1-185/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-185/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 14 ноября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лабытнанги Ишимова О.Г., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-185/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

так, ... в период с 15-40 до 16-10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ответ на законные действия находившегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти – ...» ФИО7, связанные с исполнением решения ... об ограничении ФИО1 ... в отношении ФИО9. и передачи последнего органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО7, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и пояснила суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению агрессии к потерпевшему, что, в конечном счете, способствовало совершению преступления в отношении потерпевшего.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 с места жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в короткий промежуток после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.531 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимого, все смягчающие обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места работы и постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле диски с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий