Приговор № 1-660/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-660/2020

№ 1-660/2020

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 08 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитников - адвоката Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, представителяпотерпевшего <данные изъяты> ФИО , подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группу лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 12 минут находились в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 совместно решили совершить хищение имущества из указанного магазина, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым, прикрывая друг друга от посторонних лиц, возьмут с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, уберут их в поясную сумку, находящуюся при ФИО1, а также под одежду, после чего, не оплачивая товар, с похищенным имуществом с места преступления скроются.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 15 минут, находясь в указанном выше магазине, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределённым ролям, убедившись, что их действия не замечают окружающие, стали поочередно брать со стеллажей и прятать в сумку и под одежду товары, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: три бутылки шампуня CLEAN VITA ABE 2в1 400 мл стоимостью 249,99 рублей каждый, 2 банки кофе NESCAFE Gold 220 г стоимостью 374,99 рублей каждый, мармелад жевательный 10 г стоимостью 124,99 рублей, 8 штук шаров из молочного шоколада CHUPA CHUPS 20 г стоимостью 60,99 рублей каждый, 38 штук яиц KINDER JOY 20 г стоимостью 74,99 рублей каждый, 12 штук яиц KINDER SURPRISE 20 г стоимостью 62,49 рублей каждый, а всего на общую сумму 4962 рубля 46 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, не оплатив товар, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4962 рубля 46 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группу лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 11 минут находились в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 и ФИО2 совместно решили совершить хищение имущества из указанного магазина, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым, прикрывая друг друга от посторонних лиц, возьмут с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, уберут под одежду, после чего, не оплачивая товар, с похищенным имуществом с места преступления скроются.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 13 минут, находясь в указанном выше магазине, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределённым ролям, убедившись, что их действия не замечают окружающие, стали поочередно брать со стеллажей и прятать под одежду товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе CARTE NOIRE 95 г стоимостью 187,93 рубля, 18 штук шоколада Аленка молочный Красный Октябрь 200 г стоимостью 61,30 рублей каждый, а всего на общую сумму 1479 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, не оплатив товар, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1479 рублей 26 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что понимают существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласны и полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они и защитники поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимых и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому подсудимому за совершение каждого преступления суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, учится, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, посредственно характеризуется по месту учебы, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами у каждого подсудимого за совершение каждого преступления суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у каждого подсудимого не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, назначить наказание каждому подсудимому за совершение каждого преступления в виде обязательных работ.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку ущерб подсудимыми не возмещен, в размере 1479,26 рублей. Подсудимые согласны с исковыми требованиями.

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный ущерб. В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых каждому подсудимому назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора: два сд-диска, товарную накладную, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына