Приговор № 1-178/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело № 1 – 178/2019

03RS0031-01-2019-001212-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыпова И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности неподалеку от <данные изъяты> по <адрес> РБ, осознавая, что дикорастущее там растение – <данные изъяты> является наркотикосодержащим, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм после высушивания, которое сложил в полимерный пакет и до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, с целью последующего использования для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов при проведении сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за участком местности, расположенным напротив <адрес> РБ, при задержании и досмотре ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранящимся без цели сбыта растительным веществом, состоящим из <данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамм после высушивания, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является частями <данные изъяты> и наркотическим средством не является. <данные изъяты> внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Латыпов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие данные о личности подсудимого.

Так, из бытовой характеристики, выданной зам. главы СП Исянгуловский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. За время проживания по указанному адресу жалоб и нареканий от родственников и соседей не поступало. Какой-либо информацией, характеризующий личность ФИО1, не располагают (л.д. 128).

Из рапорта-характеристики, выданной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, следует, что ФИО1 проживает по адресу: РБ, <адрес>. Со стороны соседей и сельского совета в отношении ФИО1 жалоб и замечаний не поступало. Ранее привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. На административной комиссии СП Языковский сельсовет не рассматривался (л.д. 130).

Согласно справки, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 114).

Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, следует, что ФИО1 согласно базе данных «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» к административной ответственности не привлекался (л.д. 116).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Зианчуринская ЦРБ, установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ РБ Зианчуринская ЦРБ не состоит (л.д. 122).

Из справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ не состоит (л.д. 124, 125).

Подсудимый ФИО1 явился с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 25.11.2019