Решение № 2А-1177/2024 2А-1177/2024~М-1134/2024 М-1134/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-1177/2024

К делу №2а-1177/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001769-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст») к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО2 о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО2 о признании незаконным действия / бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда от 30.07.2022 ООО «ПКО Траст» является правопреемником взыскателя по делу № о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туапсинского РОСП направили заявление о возбуждении исполнительного производства. 03.06.2026 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, поступившее в адрес взыскателя 26.06.2024. Считают данное постановление незаконным, так как возбужденное ранее исполнительное производство в отношении ФИО3 №-ИП было окончено 14.07.2021, соответственно, срок предъявления исполнительного документа на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства не истек. Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП от 03.06.2024 нарушены права ООО «ПКО Траст» как взыскателя, вынуждены обратиться в суд и просят признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 незаконными; признать незаконным постановление от 03.06.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать устранить нарушения законодательства, возбудив исполнительное производство в отношении ФИО3 в разумный срок.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО Траст» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в административном иске.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела судебных приставов ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Туапсинского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях просят отказать в удовлетворении административного иска, считая срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущенным.

Заинтересованные лица – представитель ГУФССП по Краснодарскому краю и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Извещение в адрес ФИО3 им не получено, возвращено отправителю за истечением сроков хранения в связи с неудачными попытками вручения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как видно из материалов дела, 16.07.2019 Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 17.05.2019, выданного судебным участком № 110 г. Туапсе о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности в сумме 129941,14 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1899,41 руб.

Указанное исполнительное производство окончено 14.07.2021 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП.

30.07.2022 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному документу № от 17.05.2019 с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (наименование изменено на ООО «ПКО Траст»), о чем представлено определение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе.

01.05.2024 в адрес Туапсинского РОСП взыскателем ООО «ПКО Траст» заказным письмом с ШПИ 80080696599503 /принято в почтовом отделении 02.05.2024/ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и оригинал исполнительного документа № от 17.05.2019, которые согласно данным официального сайта «Почта России», поступили в Туапсинский РОСП 15.05.2024 и зарегистрированы 23.05.2024.

03.06.2024 судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и не восстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считая указанное постановление от 03.06.2024 незаконным, ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с настоящим административным иском.

Удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ № от 17.05.2019, согласно имеющейся на нем отметке, вступил в законную силу 28.05.2019, соответственно был выдан взыскателю не ранее этой даты. Таким образом, общий срок предъявления судебного приказа к исполнению, установленный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, должен был истечь 28.05.2022г.

Вместе с тем, статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены основания, при наличии которых срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3).

Следовательно, учитывая, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено 14.07.2021, срок предъявления судебного приказа № от 17.05.2019 к исполнению исчисляется с 14.07.2021 и истекает 14.07.2024.

При этом заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа направлены административным истцом в Туапсинский РОСП 02.05.2024, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления судебного приказа № от 17.05.2019 к исполнению не пропущен, в восстановлении не нуждается; оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Соответственно постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 от 03.06.2024 следует признать незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО2 о признании незаконным действия / бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 незаконными; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 от 03.06.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ФИО1 в трехдневный срок со дня поступления в Туапсинский РОСП подлинника судебного приказа № 2-774/110-19 от 17.05.2019 в отношении ФИО3 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-1177/2024

В Туапсинском городском суде