Приговор № 1-136/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018

1-136/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- судимого в несовершеннолетнем возрасте 14 февраля 2017 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужденного 20 марта 2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

4 марта 2018 г. около 15 час. 16 мин. ФИО1, находясь в <адрес> обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,599 гр., то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 взял указанный сверток, часть наркотического средства употребил, другую часть положил в левый наружный карман куртки.

После чего ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане куртки полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,599 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания, произведенного 4 марта 2018 г. около 15 час. 16 мин. сотрудниками полиции возле <адрес> и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в 15 час. 45 мин. в отделе полиции <данные изъяты> по <адрес>

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 N 578), Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическому средству и включены в Список I. Крупным размером для данного наркотического средства признается масса, превышающая 0,25 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, положительно характеризуется по месту проживания, под диспансерным наблюдением у врача психиатра подсудимый не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 131-135), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, психическое состояние здоровья, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется.

Исходя их положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, учитывая положение ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание, применив положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2017 г.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение аналогичного преступления по приговору от 14 февраля 2017 г., ему не может быть назначено условное осуждение (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 и статьи 70 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 марта 2018 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 марта 2018 г. в период времени с 20 марта 2018 г. по 30 мая 2018 г., включительно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к неотбытой части наказания, назначенного по ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять с 30 мая 2018 г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин