Приговор № 1-23/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

(11801080042000386)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 5 февраля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

защитника - адвоката Мартиш М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ////, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

//// совершил незаконную передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, //// A.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес> п. //// <адрес>, являясь законным владельцем огнестрельного нарезного оружия карабина конструкции ФИО2 (СКС-О) калибра 7,62 мм, заводского изготовления, в ходе телефонного разговора с //// А.В. договорился о передаче последнему данного огнестрельного нарезного оружия. Реализуя свой преступный умысел, //// A.M. в конце сентября 2018 года в неустановленный дознанием день и период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе огнестрельное нарезное оружие карабина конструкции ФИО2 (СКС-О) калибра 7,62 мм, заводского изготовления, умышленно, зная и осознавая, что у //// А.В. отсутствует соответствующее разрешение на хранение и ношение охотничьего нарезного огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об обороте оружия» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего правила учета, ношения, перевозки, транспортирования, уничтожения, коллекционирования и экспонирования оружия, а также главы 5 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передал для временного пользования принадлежащее ему огнестрельное нарезное оружие карабин конструкции ФИО2 (СКС-О) калибра 7,62 мм, заводского изготовления //// А.В.

Подсудимым //// при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника - адвоката Мартиша М.Ю., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый //// свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником - адвокатом Мартиш М.Ю., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ////, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого //// (л.д.58-62), из которых следует, что с 2017 года по 2018 год у него имелось разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом. В 2018 г. он приобрел огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 года выпуска, которое хранил у себя дома в установленном металлическом сейфе в соответствии с законодательством РФ. В конце сентября 2018 года он, находясь у себя по месту жительства в в п.//// <адрес>, распивал спиртные напитки. В вечернее время он вспомнил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., между ним и жителем пос. ////, по мобильному телефону состоялся разговор, в котором последний спрашивал у него взять на время его огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ № для того, чтобы поохотиться в лесу, взамен этого //// пообещал поделиться с ним добытым мясом. Тогда он позвонил //// А., напомнил последнему их разговор и сказал //// А.В., чтобы тот приехал к нему домой и взял оружие. Примерно через час в тот же день в вечернее время, к нему домой по <адрес> п. //// <адрес> приехал //// А. Он достал из металлического сейфа, которое находится у него дома по <адрес> п. //// <адрес>, огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в., обвернул оружие в куртку и передал в руки //// А. Он знает, что //// никогда не выдавалось разрешение на ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, так как //// А. сам ему об этом сообщил. Он знал и понимал, что незаконно передал в пользование //// своё огнестрельное оружия и что его действие является наказуемым деянием, но всё равно решил так сделать, так как //// А. просил его поохотиться с данным ружьем и обещал поделиться добычей мяса.

Показаниями свидетеля //// А.В. (л.д. 90-93), согласно которым ему никогда не выдавалось разрешение на ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин., он позвонил //// A.M., и попросил взять на время огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в. В конце сентября 2018 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил //// A.M. и напомнил ему их разговор об огнестрельном оружии. Он сразу приехал домой к //// A.M., который проживает в <адрес> по Лазаретная, п. //// <адрес>, где //// A.M. достал из металлического сейфа, которое находится у //// A.M. дома по <адрес> п. //// <адрес>, огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал, 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в., обвернул оружие в куртку и передал ему в руки. О том, что он взял у //// A.M. вышеуказанное оружие он никому не сказал, и как он его туда спрятал, никто не видел. Огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в. все время находилось у него в гараже за металлическими листами, и он его никуда из гаража не выносил и с указанным оружием нигде не ходил.

Показаниями свидетеля //// А.В. (л.д.87-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин. на мобильный телефон супруга позвонил неизвестный номер телефона, она ответила и услышала голос //// A.M., который просил передать её супругу, чтобы тот срочно вернул //// A.M., огнестрельное оружие. О том, что её супруг //// взял огнестрельное оружия у //// A.M., ей стало известно от своего супруга, когда //// А.В. вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 50 мин. она и её муж отнесли огнестрельное оружие, принадлежащее //// A.M., к дому 23 по <адрес> п. //// <адрес>, где её муж положил данное огнестрельное оружье в летнюю кухню, так как дома по вышеуказанному адресу никого не было. Её муж не является охотником, каких-либо разрешительных документов на хранение оружия не имеет, сейфа для хранения оружия у её мужа нет.

Показаниями свидетеля //// (т.1 л.д. 94-96) согласно которым она проживает по адресу <адрес>. //// <адрес>, совместно со своим супругом //// и двумя совместными несовершеннолетними детьми. Ей известно, что у мужа //// A.M. имеется три единицы огнестрельного оружия зарегистрированных в установленном порядке, которые //// A.M. хранит в сейфе у них дома по <адрес>. //// <адрес>. Одно из ружей ее муж //// A.M. при ней отдал //// в конце сентября 2018 года. В ночь с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил //// и сказал, что принес ружье, которое её муж ранее давал //// А.В. и поставил карабин в летнюю кухню дома. Она сходила в летнюю кухню и действительно увидела ружье, принадлежащие её мужу //// A.M. Она решила спрятать огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», так как опасалась за свою жизнь и здоровье, её муж в состоянии алкогольного опьянения мог бы воспользоваться данным оружием, она спрятала огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О» в металлическую трубу в сарае. Когда приходил участковый, по заявлению её мужа, искать огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О». Она не стала рассказывать о том, что спрятала огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», так как боялась, что оружие вернут //// A.M.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20), согласно которому объектом осмотра является территория частного жилого <адрес> п. //// <адрес>, при осмотре указанной территории на месте происшествия обнаружено и изъято - огнестрельное оружие имеющее серийный номер ИТ №

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.70-72), согласно которому, карабин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> п. ////, <адрес> является гражданским нарезным огнестрельным оружием - 7,62-мм охотничьим самозарядным карабином конструкции ФИО2 (СКС-О) заводского изготовления (ОАО «Завод им. ////» 2017 г.в.). Карабин исправен и пригоден для стрельбы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрено огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у заведующей камерой хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> //// из камеры хранения вещественных доказательств.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился //// обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ.

Действия подсудимого //// суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконную передачу огнестрельного оружия.

Подсудимый //// может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ в соответствии с положением ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого //// установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2010 и 2013 годов рождения.

Полное признание подсудимым //// своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, удовлетворительную характеристику в отношении него с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ////, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ////, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым //// совершено преступление средней тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание //// возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения //// суд полагает возможным оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать //// виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное //// наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 п. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного //// дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру процессуального принуждения //// обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: огнестрельное оружие с нарезным стволом «СКС - О», кал. 7,62*39, 1 ИТ №, 2017 г.в., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мартиш М.Ю. за оказание юридических услуг ////, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316, УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату – //// освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Костина Е.В.