Решение № 12-141/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 12-141/2024

№ 12-141/2024


РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 06 сентября 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Головань А.А.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода от 24.04.2024 № 392/8/24 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку место парковки автомобиля не является газоном, а является обочиной, знаков, запрещающих парковку не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 25.03.2024 в 11 час. 32 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Силикатная, около дома 7, выявлено, что ФИО1, являясь собственником автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила размещение автомобиля на озелененной территории.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: актом выявления правонарушения, протоколом по делу об административном правонаврушении, постановлением по делу об административном правонарушении с фотоматериалом.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что участок местности, на котором был расположен его автомобиль, не является озелененной территорией не может быть принят во внимание, так как регулярное использование озелененных территорий под парковки, приведшее к уничтожению растительности на нем, не изменяет назначение участка местности. Из представленного в деле фотоматериала усматривается наличие зеленых насаждений в месте парковки транспортного средства.

Довод жалобы о том, что место, где было припарковано транспортное средство, является обочиной, основан на неправильном толковании норм права.

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ, обочина – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует, из фотоматериала, место, где было припарковано транспортное средство, не отвечает признакам обочины.

Отсутствие специального ограждения, указателей и знаков, обозначающих озелененную территорию, не изменяет статуса территории как озелененной. Кроме того, из исследованного в судебном заседании фотоматериала следует, что на территории, где был припаркован автомобиль, находятся зеленые насаждения. При этом регулярное использование озелененных территорий под парковку, приведшее к уничтожению растительности на нем, не изменяет назначение участка местности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.3.8 КоАП НО с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 24.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Головань