Приговор № 1-37/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 30 августа 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Н.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <адрес>, ранее судимого:

25 декабря 2003 года Усть-Цилемским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет,

26 января 2012 года Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освободившегося 22 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

05 ноября 2015 года Усть-Цилемским районным судом п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца, освободившегося 18 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

31 мая 2016 года Усть-Цилемским районным судом п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, освободившегося 30 января 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 08.03.2017 года до 10 час. 00 мин. 09.03.2017 года ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла, незаконно проник через оконный проем в жилище потерпевшей ФИО1., расположенное по адресу: <адрес>., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях завладения чужим имуществом потерпевшей, осознавая, что ФИО1 физически слабее подсудимого и не может оказать ФИО11 должного сопротивления, стал требовать от ФИО1 передачи ему денежных средств, однако, не получив от потерпевшей требуемого имущества, подсудимый вооружившись находящимся в доме предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, нанес потерпевшей ФИО1 не менее шести ударов в область головы и шеи, а также используя швабру не менее 8 ударов по различным частям её тела, после чего лежащей на полу ФИО1 нанес еще не менее 3 ударов ногами по различным частям её тела. В результате чего потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча с переходом на спину, кровоподтека в волосистой части головы, кровоподтека параорбитальной области, не причинившие вреда здоровью, колото-резанной раны полости рта слева, двух ран в области левого предплечья, трех ран волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью, перелома 7-8 ребер справа без смещения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Далее ФИО11, подавив волю ФИО1 к сопротивлению, пользуясь ее беспомощным состоянием, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, с целью завладения имуществом ФИО1, похитил из холодильника рыбу породы «семга» весом 1 кг., стоимостью 1100 руб. 00 коп., а также конфеты «<данные изъяты>» весом 0,084 кг, конфеты «<данные изъяты>» весом 0,042кг, конфеты «<данные изъяты>» весом 0,074 кг., конфеты «<данные изъяты>» весом 0,022 кг., печенье «<данные изъяты>» весом 1 кг, не представляющие ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 1100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО11 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО11 следует, что08.03.2017 года в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. подсудимый после того, как продал рыбу в с.Усть-Цильма, придя домой, с братом и соседом ФИО2 употребляли спиртное. Далее в тот же день около 20 часов, поскольку спиртного закончилось, ФИО11 пошел в с.Усть-Цильма, чтобы спросить деньги на спиртное у знакомой бабушки ФИО1, которая проживает на берегу <адрес>, неподалеку от магазина «<данные изъяты>», в доме которой раньше бывал и которая должна была подсудимому 500 руб., за то что он колол её дрова. Подсудимому было не важно, даст потерпевшая ему деньги или он их просто заберет, то есть был готов сам их забрать, т.к. потерпевшая в силу преклонного возраста ему не сможет противостоять. Подойдя к дому и постучав в дверь, ФИО1 дверь не отрыла. Тогда подсудимый разбил рукой стекло кухонного окна и пролез через окно в дом. Потерпевшая спала на кровати справа во второй комнате от входа. Разбудив ФИО1, которая испугалась, сказал ей, что сломал окно и спросил, дай 500 рублей в долг, «Бабка выручи на бутылку», на что потерпевшая сказала, что денег нет, при этом отдала подсудимому монеты мелочи около 100 руб. и полбутылки водки «Печорская», объемом 0,5 литра. Подсудимый, зная, что у потерпевшей есть деньги, взял на кухне что-то острое, возможно нож или ножницы, и стал наносить ФИО1 удары данным предметом в область шеи, она упала, и он еще два или три раза ударил её ногами, при этом требовал у потерпевшей деньги, говоря: «Денег дай». Нанеся примерно пять-шесть ударов, он отошел от неё, так как она закричала: «Не бей, не бей, не скажу никому». ФИО1 после нанесения ударов не вставала, кричала, чтоб он её больше не трогал, оставалась лежать на кухне, на полу. Далее подсудимый из холодильника взял один килограмм семги и пакет печенья весом примерно один килограмм и примерно один килограмм конфет, положив продукты питания в рюкзак. После чего подсудимый вышел из дома через входные двери, убрав палку, которой были подперты двери, и пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный возле больницы, где купил одну бутылку «Портвейна», а взятые им полбутылки водки у потерпевшей выпил. Придя домой, он выпил портвейн с братом ФИО3 и ФИО2. Семгу, печенье и конфеты также принес домой. Семгу они с братом употребляли в пищу. Конфеты и печенье они не ели. Брату он не говорил, где взял спиртное и продукты питания. Ссадины, которые имеются на руках подсудимого, он получил в момент, когда разбил стекло на оконной раме, и залезал через нее. О случившемся никому не рассказывал. Предмет, которым причинял телесные повреждения потерпевшей, выбросил на реке Печора. Когда бил потерпевшую, угроз убийством не высказывал, убивать её не хотел. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.25-28, л.д. 31-32, л.д. 53-56).

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных показаний с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, потерпевшей ФИО1 следует, что после смерти сына проживает одна. 08.03.17 года вечером она спала. Её разбудил ФИО11, сказав, что разбил окно. Потерпевшая поняла, что подсудимый в дом зашел через окно. Дом она закрывала изнутри на палку. Далее ФИО11 стал просить у неё деньги. Потерпевшая высыпала из кружки мелочь и дала подсудимому бутылку водки с кухни. ФИО11 был недоволен, просил больше. Потерпевшая мотала головой, показывала, что у неё больше ничего нет, после чего подсудимый начал её бить. ФИО1 закрыла лицо руками, но чувствовала удары в область головы, тела, лица, рук. У подсудимого было что-то в руках, какой-то острый предмет, так как потерпевшую, он словно колол. В момент нанесения телесных повреждений потерпевшая кричала от боли (том 1 л.д. 185-186).

Представитель потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 являлась её родной сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сестра жила одна по адресу: <адрес>. За ФИО1 был закреплен социальный работник ФИО5, которая ухаживала за потерпевшей, помогала по дому, покупала продукты питания. 23.02.2017 года на 40-й день со дня смерти сына потерпевшей, они собирались в её доме со всеми родственниками. ФИО11 приходил помянуть ФИО6, но его попросили уйти и в этот дом больше не приходить. 07.03.2017 года около 14 час. 00 мин. она была у потерпевшей. В доме был порядок, на кухне окна были целые, сестра чувствовала себя хорошо. 08.03.2017 года около 17 час. 00 мин. потерпевшая позвонила ей, поздравили друг друга с праздником. 09.03.2017 года около 10 час. 30 мин. приехала к сестре, в доме были сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1 увезли в больницу. ФИО4 увидела, что в доме окно на кухне разбито, а оконный проем закрыт подушками, возле печки и моечной на полу на стене имеется кровь, ведро перевернуто, сломана деревянная лопатка, загнута швабра, на столе, в комнате стояла кружка, в которой потерпевшая хранила мелочь, хотя обычно она стоит в серванте, в шкафу на кухне отсутствуют полбутылки водки «Печорская» объемом 0,5 л., то есть всего 0,25 литра, и конфеты, также из морозилки пропала семга 1 кг., которую она покупала по просьбе потерпевшей в магазине «Весна» с. Усть-Цильма за 1100 рублей. В больнице, в реанимационном отделении, она увидела, что на теле ФИО1 есть различные телесные повреждения. Спрашивала сестру, кто так её избил, на что потерпевшая ничего не говорила. Позже сестра была выписана, но о случившемся так ничего и не говорила.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО11 является ему родным братом. 08 марта 2017 года в течение дня они с братом и ФИО2 распивали спиртное по месту своего жительства, после чего подсудимый ушел. В тот же день около 21 часа, ФИО2 принес бутылку водки, брата дома не было. Выпив спиртное, ФИО2 пошел домой, но буквально через некоторое время вернулся с подсудимым, у которого была бутылка вина «Портвейн-Босман» и пачка сигарет синего цвета «РС - Балканская звезда», неполная 1,5 литровая бутылка лимонада. ФИО3 спросил у подсудимого, где был и на какие средства купил вино, на что подсудимый ответил, что занял денег у ФИО1 Во время распития спиртного подсудимый сходил на кухню и принес в глубокой чаше нарезанную рыбу семга в кусках, примерно общим весом около 1 кг., при этом сказав, что данную семгу ему дали, которую они употребили в пищу. Подсудимый также рассказал, что накануне в Усть-Цильме он выпил половину бутылки водки. Утром 09 марта 2017 года в 08 часов он ушел из дома в Усть-Цильму. О том, что ФИО11 совершил преступление, узнал от сотрудников полиции. Впоследствии также заметил в доме печенье «Юбилейное» и какие-то конфеты.

Из оглашенных показаний с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где по соседству с ним, по адресу: <адрес>, проживают ФИО3 и его брат ФИО11, который практически всегда находится в местах лишения свободы. ФИО11 малообщителен, ни с кем не конфликтовал (том I л.д. 169-170).

Из оглашенных показаний с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО5 следует, что в ГБУ РК «<данные изъяты>» с 17 марта 2014 по 23 мая 2017 года работала в качестве социального работника и ухаживала за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала по адресу: <адрес>. Она её посещала каждый день. ФИО1 - дееспособная, в трезвом уме и памяти, единственное плохо слышала, поэтому носила слуховой аппарат. ФИО5 ходила потерпевшей за продуктами питания, при этом ФИО1 давала ей деньги, а она ей приносила чек и сдачу. Мелочь ФИО1 откладывала в кружку в сервант второй комнаты. У неё всегда на столе были конфеты и печенье. Последний раз ФИО5 ФИО1 навещала 07.03.2017 года около 10 час. 00 мин. Дома у потерпевшей был порядок, чувствовала себя хорошо, каких либо телесных повреждений на ней не было. 09.03.2017 года около 10 час. 00 мин., она как обычно пришла к ФИО1 домой и увидела, что на кухне сломано стекло окна, а его куски лежат на подоконнике и на полу. В самом оконном проеме была подушка. На полу также лежали табуретка, ведро и ковш с пятнами крови. Пройдя во вторую комнату, на кровати справа от входа, она увидела ФИО1, которая лежала и стонала. Её лицо было окровавлено, также были порезы на руке. Потерпевшая говорила, что ей плохо. ФИО1 была без слухового аппарата (она без него ничего не слышит), поэтому на её вопросы потерпевшая не отвечала. Она пыталась у узнать у последней, что случилось, но ФИО1 ничего не говорила. На ней были надеты майка и тельняшка, на которых были пятна крови. ФИО5 незамедлительно вызвала «скорую помощь». По приезду «скорой помощи» переложили ФИО1 на другую кровать. Она сняла с потерпевшей тельняшку и майку, разрезав её, так как не могли снять их из-за ран. ФИО1 кричала, что ей больно. Одежду она занесла в третью комнату и положила в печь. После этого она обтерла тело ФИО1 влажной тряпкой и увидела, что на животе имеются синяки, на руке порезы, все лицо было опухшее, в синяках и крови. Она одела ФИО1 и её увезли в больницу. Далее она убрала кровь с полу возле кровати во второй комнате, с полу возле буфета в первой комнате, и с табуретки и ковша. Позже она зашла в часть первой комнаты, где находится умывальник и заметила, что умывальник стоит не на своем месте, на полу лежала швабра с деревянной ручкой. Оставила записку сестре ФИО1 - ФИО4 и ушла на работу (том I л.д. 176-179).

Из оглашенных показаний с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ эксперта ФИО8 следует, что в ходе допроса ему предъявлены следующие предметы: швабра с деревянной рукояткой и металлическим наконечником и два фрагмента деревянной лопатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09 марта 2017 года и дополнительного осмотра места происшествия от 11 марта 2017 года по адресу: <адрес>. Им, на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы следователя следственной группы ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району, старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от 26 апреля 2017 года проведена судебно-медицинская экспертиза. По данному им заключению от 12 мая 2017 года поясняет, что не исключает образование колото-резанных ран на теле ФИО1 от вышеуказанной швабры, так как она имеет заострённые металлические концы, кровоподтеки и ссадины на теле ФИО1 могли образоваться от воздействия деревянной лопаткой. Таким образом, телесные повреждения на теле ФИО1 могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 08 марта 2017 года, от нанесения физических ударов шваброй и деревянной лопаткой (том I л.д.198-199).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, о том, что 09.03.2017 года в 11 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ЦРБ ФИО10 (тел 91182), что поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, ушибленные раны левого предплечья, множественные подкожные гематомы лица и мягких тканей всего тела. Откуда получила травму ничего не поясняет, фельдшер ФИО10 предполагает, что ФИО1 избили, так как в доме у ФИО1 разбито окно (т.1 л.д.4);

- заявлением ФИО4, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, проживающего в <адрес>, за незаконное проникновение в <адрес>, в период с 08 на 09 марта 2017 года, за хищение имущества и причинение телесных повреждений сестре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого видно, что окно дома имеет повреждение, обстановка и расположение предметов и объектов в доме ФИО1 нарушена, в ходе осмотра изъяты фрагмент пальца руки, смывы вещества бурого цвета, смывы с поврежденного табурета, вырез с пододеяльника, осколок стекла, нательная одежда, швабра, сумка с документами и деньгами, след обуви, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.7-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 года, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в тарелке на столе зафиксирована рыбная кость, с остатками мяса красного цвета, изъят целлофановый пакет с конфетами различных наименовании, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 23-33);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.03.2017 года, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого следует, что окно дома имеет повреждение, обстановка и расположение предметов и объектов в доме ФИО1 нарушена, в ходе осмотра изъяты 2 фрагмента деревянной лопатки с пятнами бурого цвета, с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 34-40);

- справкой о стоимости, согласно которой 1 кг. рыбы породы «Семга» стоит 1200 рублей, предоставленной ИП «<данные изъяты>» (т.1 л.д.41);

- справкой о стоимости, согласно которой 1 кг. рыбы породы «Семга» стоит 1100 рублей, предоставленной ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.42);

- справкой о стоимости, согласно которой бутылка водка «Печорская» стоит 250 рублей, предоставленной ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.43);

- справкой о стоимости, согласно которой 1 кг. печенья стоит 107 рублей, предоставленной ИП «<данные изъяты>.» (т.1 л.д.44);

- справкой о стоимости, согласно которой 100 гр. конфет ирис «Кис-кис» стоит 39 рублей, 100 гр. конфет «Ромашка» стоит 42 рубля, 100 гр. конфет «Желейные» стоит 45 рублей, 100 гр. конфет «Капелька» стоит 23 рубля, предоставленной ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.45);

- актом изъятия от 09.03.2017 года, из которого следует, что оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Усть-Цилемскому району у ФИО11 изъты: болоньевая куртка черного цвета, зимняя куртка черного цвета с поперечной вставкой на спинной области и карманных отсеках, полуботинки зимние черного цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета. При изъятии ФИО11 пояснил, что в данных куртках и обуви он совершил проникновение в дом ФИО1 08.03.2017 года в с.Усть-Цильма и причинил ей телесные повреждения, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.56-60);

- постановлением и протоколом выемки от 09.03.2017 года, согласно которых оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Усть-Цилемскому району добровольно выдал: болоньевую куртку черного цвета, зимнюю куртку черного цвета с поперечной вставкой на спинной области и карманных отсеках, полуботинки зимние черного цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.61-63);

- заключением судебной-медицинской экспертизы № 24/67-17/67-17 от 12.05.2017 года, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки правого плеча с переходом на спину, кровоподтек в волосистой части головы, кровоподтек параорбитальной области. Колото-резанная рана полости рта слева, две раны в области левого предплечья, три раны волосистой части головы. Перелом 7-8 ребер справа без смещения. Кровоподтеки в области плеча с переходом на спину образовались от давящего воздействия твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека, кровоподтеки в параорбитальной области и волосистой части головы могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Колото-резанные раны могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий твердым острым предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. Перелом 7-8 ребер мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета. Возможность образования повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 08.03.2017 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении, исключить нельзя. В момент получения телесных повреждений потерпевшая по отношению к нападавшему могла находиться в любом из доступных для нанесения повреждений положении. Данные повреждения образовались от не менее 8-ми ударных воздействий, как тупого твердого предмета, так и предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Кровоподтеки квалифицируются, как не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются, как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 3\перелом 7-8 ребер без смещения по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется, как вред здоровью средний тяжести (согласно п.7.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Возможность образования кровоподтеков от вышеуказанных твердых тупых предметов (швабра, фрагмент деревянной лопатки) исключить нельзя. Установленный у ФИО1 диагноз: «ЗЧМТ, СГМ» не может быть подтвержден в связи с отсутствием объективных, свидетельствующих о травматическом поражении головного мозга данных, о потере сознания в момент травмы, характерных посттравматических изменений в головном мозге, объективных симптомов поражения ЦНС (общемозговой и неврологической симптоматики - стволовых и краниобазальных признаков). Предъявляемые ФИО1 жалобы на головную боль, не могут быть положены в основу постановки диагноза так, как несут субъективный характер и не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке» (т.1 л.д.97-98);

- заключением дактилоскопической и трасологической комплексной судебной экспертизы №872, 873 от 13.04.2017 года, согласно которой вопрос №1 не решался, так как он выходит за рамки компетенции эксперта-трасолога. На двух фрагментах лопатки и фрагменте стекла следов рук не выявлено; на поверхности швабры выявлены следы рук, которые не пригодны для идентификации личности. На отрезке прозрачной липкой ленты обнаружен след пальца руки, который не пригоден для идентификации. Вопрос №3 не решался, так как на представленных двух фрагментах лопатки, фрагменте стекла следов рук не выявлено, на поверхности швабры выявлены следы рук, которые не пригодны для идентификации и отрезке прозрачной липкой ленты имеется след, который не пригоден для идентификации. Решить вопрос №4 не представляется возможным по причинам, изложенным выше (на представленных двух фрагментах лопатки, фрагменте стекла следов рук не выявлено, на поверхности швабры выявлены следы рук, которые не пригодны для идентификации). На правом рукаве тельняшки имеются три повреждения, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставивших. Данные повреждения относятся к разрыву. Данные повреждения могли быть образованы как боковыми сторонами металлической части представленной швабры, так и другим предметом (орудием) с аналогичными размерными характеристиками (т.1 л.д.103-110);

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) № 874 от 28.04.2017 года, согласно которой на объектах, представленных на исследование, обнаружены клетки эпителия и кровь. Кровь и клетки эпителия, обнаруженные на куртке с меховым воротником, клетки эпителия, обнаруженные на рукояти «швабры» и «вырезе ткани с подушки», произошли от ФИО1 и ФИО11 Клетки эпителия, обнаруженные на куртке с меховым воротником, кровь и клетки эпителия на правом рукаве куртки, клетки эпителия на куртке, клетки эпителия на двух сапогах, кровь и клетки эпителия на «вырезе ткани поподушки, кровь на фрагменте стекла и клетки эпителия на фрагментах ногтевых пластин, произошли от ФИО11 Кровь и клетки эпителия, обнаруженные на куртке, кровь на двух сапогах, кровь и клетки эпителия и клетки эпителия, обнаруженные на «нательном белье», кровь на рабочей поверхности и рукояти «швабры», кровь и клетки эпителия на «лопатке», клетки эпителия на «фрагменте конфеты», кровь и клетки эпителия на «вырезе ткани с пододеяльника», кровь на двух фрагментах марли произошли от ФИО1. Содержание клеток эпителия на фрагменте стекла не достаточно для дальнейшего их исследования» (т1 л.д.112-134);

- заключением трасологической судебной экспертизы №875 от 12.04.2017 года, согласно которой установлено: «1,2. На пяти файлах CD диска имеются изображения пяти следов обуви, которые пригодны для идентификации по групповой принадлежности. 3. Следы обуви оставлены ботинками. 4. Указанные следы могли быть оставлены как обувью, представленной на экспертизу, так и обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвы обуви» (т.1 л.д.138-142);

- заключением судебно-психиатрического эксперта №159 от 17.04.2017 года, согласно которой на основании полученных данных эксперт приходит к выводу, что ФИО11 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, также не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ну нуждается (т.1 л.д.146-147);

- заключением судебной-медицинской экспертизы № 24/30-17/38-17 от 14.07.2017 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено: признаки ишемической болезни сердца: стенозирующий коронаросклероз: коронарные артерии с циркулярно расположенными атеросклеротическими бляшками, перекрывающими просвет на 90%, без кальциноза, наибольшая степень коронаросклероза располагается в 3 см от устья межжелудочковой ветви левой коронарной артерии, идёт на протяжении 2,8 см; гистологически: периваскулярный кардиосклероз, признаки острой сердечно-сосудистой (левожелудочковой) недостаточности: наличие кровоизлияний под наружную оболочку сердца, неравномерное кровенаполнение сердечной мышцы, жидкое состояние крови в сосудах и полостях сердца, разлитой характер трупных пятен, отёк вещества головного мозга со склерозом артерий вещества и мягкой мозговой оболочки, с наличием базофильных шаров в веществе. Интерстициальный отек миокарда с очагами ацидорфилии, глыбчатого распада, бурой дистрофии, миоцитолиза, гипертрофии, атрофии. Спазм и склероз интрамуральных артерий и венозное полнокровие миокарда. Очаговый отек легких, атеросклероз аорты в стадии кальциноза; атеросклероз церебральных и почечных артерий; зернистая дистрофия почки и печени. Артериогломерулонефросклероз (гистологически).

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,2 г\л, отсутствие влияния алкоголя на момент наступления смерти. При интнрпритации результатов анализа следует учитывать возможное образование этилового спирта в биоматериале за счет гнилостных процессов, в том числе при транспортировке объектов. Причиной смерти гражданки ФИО1 явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность, как осложнение стенозирующего коронаросклероза. Давность наступления смерти гражданки ФИО1 соответствует промежутку времени за 12-24 часа до начала исследования трупа в морге, о чём свидетельствует степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании пальцем окраску не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц и отсутствие гнилостных изменений трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО1 обнаружены следующие повреждения: по наружной поверхности правого плеча в средней ее трети кровоподтек синего цвета с зеленоватым оттенком неопределенной формы, размерами 8,5x3,0 см. В области левого надплечья кровоподтек синего цвета с зеленоватым оттенком, неопределенной формы размерами 3,0x2,5 см. В области правого надплечья два кровоподтека, неправильной овальной вормы, темно-синего цвета с зеленоватым оттенком, размерами на общей площади 5,5x1,5 см. В средней трети левого бедра по внутренней поверхности кровоподтек, синего цвета с зеленоватым оттенком, размерами 3,0x1,5 см. В средней трети правого бедра по передней поверхности кровоподтек, светло-коричневого цвета, неопределенной формы, размерами 8,0x7,0 см. Все повреждения образовались прижизненно от давяще-ударного воздействия твердого тупого предмета. Не позднее 7-8 суток до момента наступления смерти. Кровоподтеки квалифицируются, как не причинившие вред здоровью повреждения ( согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Обнаруженные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 не находятся. Образование обнаруженных телесных повреждений исключено при обстоятельствах, указанных в постановлении так, как они образовались не позднее 7-8 суток до момента наступления смерти (16.05.2017г.) (т.1 л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года, в ходе которого были осмотрены конфеты различных наименований (т.1 л.д.161-164);

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены предметы: фрагмент стекла с веществом бурого цвета, упакован в бумажный конверт №1, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; смывы вещества бурого цвета с ведра, изъятые на фрагмент марли. Фрагмент марли упакован в бумажный конверт №2, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; смывы вещества бурого цвета с табурета, изъятые на фрагмент марли. Фрагмент марли упакован в бумажный конверт№3, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; вырез ткани с веществом бурого цвета с подушки, упакован в бумажный конверт №4, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; вырез ткани с веществом бурого цвета с пододеяльника, упакован в бумажный конверт №5, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; фрагмент конфеты, упакован в бумажный конверт №6, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; фрагмент следа пальца рук, упакован в бумажный конверт №7, опечатан оттиском печати, снабжен подписью; CD-R диск с файлами иллюстрации следов обуви, упакован в бумажный конверт №8, опечатан оттиском печати, снабжен подписью. При визуальном осмотре на следе отобразилась подметачная, промежуточная и каблучная части. Рисунок в виде кривых полос. Швабра с рукояткой и металлической частью рабочей поверхности. Нижняя часть рукоятки швабры деформирована, имеет изогнутость. Один край рабочей металлической поверхности деформирован и металлическая рабочая поверхность в виду деформации расположена не перпендикулярно рукояти. Упакована в картонную коробку, опечатана оттиском печати, снабжена подписью; два фрагмента деревянной лопатки, упакованы в картонную коробку, опечатано оттиском печати, снабжено подписью; нательная одежда, упакованная в картонную коробку, опечатанная оттиском печати, снабженная подписью; болоньевая куртка черного цвета, упакованную в картонную коробку, опечатанная оттиском печати, снабженную подписью; зимняя куртка черного цвета с поперечной вставкой на спинной области и карманных отсеках, упакованная в картонную коробку, опечатанную оттиском печати, снабженную подписью; полуботинки зимние, черного цвета, упакованные в картонную коробку, опечатанные оттиском печати, снабженные подписью, конфеты ирис «Кис-кис» в количестве 13 штук, конфеты «Ромашка» в количестве 3 штук, конфеты «Желейные» в количестве 5 штук, конфеты «Капелька» в количестве 4 штук, которые согласно постановления от 22.06.2017 года приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149-161, 165);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2017 года, согласно которого ФИО11 в присутствии защитника продемонстрировал место, способ и механизм совершения преступления, с приложением фототаблицы (т.2 л.д.33-49).

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что о виновности подсудимого в совершении указанного деяния убедительно свидетельствуют как показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, так и совокупность собранных по уголовному делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показания потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, заключения экспертиз, а также иные материалы уголовного дела.

Показания данных лиц получены с соблюдением норм УПК РФ, стабильны, последовательны, в деталях дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого не установлено, оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.

В связи с этим суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами и полагает необходимым положить в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время суд учитывает, что ФИО11 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, в его действиях содержится рецидив преступления, который суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение представителя потерпевшей,суд считает, что исправление ФИО11 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО11, фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО11, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

В судебном заседании гражданским истцомпрокурором Усть-Цилемского района Республики Коми, действующего в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11 стоимости лечения, причиненного вреда здоровью потерпевшей, в результате совершения преступления в сумме 16723 рубля 97 копеек.

Гражданский ответчик-подсудимый ФИО11 исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении стоимости лечения, причиненного вреда здоровью потерпевшей, в результате совершения преступления, являются обоснованными, подтверждаются имеющимися материалами дела, предоставленными суду документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня провозглашения приговора с 30 августа 2017 года.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 09 марта 2017 года по 29 августа 2017 года.

Гражданский иск прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми, действующего в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в размере 3465 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» стоимость медицинских услуг, затраченных на лечение ФИО1, в сумме 16723 рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, с файлами иллюстрации следов обуви - хранить при уголовном деле;

- болоньевую куртку черного цвета, зимнюю куртку черного цвета с поперечной вставкой на спинной области и карманных отсеках, полуботинки зимние черного цвета - выдать ФИО3

- нательную одежду, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с ведра, изъятые на фрагмент марли, смывы вещества бурого цвета с табурета, изъятые на фрагмент марли, вырез ткани с веществом бурого цвета с подушки, вырез ткани с веществом бурого цвета с пододеяльника, фрагмент конфеты, фрагмент следа пальца рук, швабра с рукояткой и металлической частью рабочей поверхности, два фрагмента деревянной лопатки, конфеты ирис «Кис-кис» в количестве 13 штук, конфеты «Ромашка» в количестве 3 штук, конфеты «Желейные» в количестве 5 штук, конфеты «Капелька» в количестве 4 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Ю. Усов