Приговор № 1-446/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело № 1-446/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 30 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Трясоумова С.И.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Павлинич О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "место работы", "образование", "семейное положение", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 согласен с обвинением в том, что совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, на основании трудового договора от 21 мая 2010 года, трудового договора от 21 мая 2015 года, дополнительного соглашения к нему от 31 декабря 2015 года и трудового договора от 31 декабря 2016 года, являясь директором муниципального унитарного специализированного предприятия «Одинцовская похоронная ритуальная служба» (далее МУСП «ОПРС», Предприятие), расположенного по адресу: <...>, а с 05 января 2016 года по январь 2017 года по адресу: <...>, в обязанности которого согласно Устава МУСП «ОПРС» входило осуществление управлением деятельностью Предприятия, включая: организацию производственной и финансово-хозяйственной деятельности Предприятия; осуществление управления имуществом Предприятия; осуществление действий без доверенности от имени Предприятия; осуществление в установленном порядке приема на работу работников Предприятия, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; издание приказов, распоряжений и дача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками, являясь, таким образом, должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в муниципальном предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, разработал план совершения преступления на длительное время, согласно которого намеревался фиктивно трудоустроить в МУСП «ОПРС» лиц, которые не будут осуществлять трудовую деятельность на предприятии, а причитающуюся им заработную плату похищать и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Реализуя план совершения преступления, действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 февраля 2015 года, получив от неустановленного лица информацию о готовности ФИО2 и ФИО1, неосведомленных об умысле ФИО8, предоставить свои личные данные для фиктивного трудоустройства в МУСП «ОПРС» без намерения осуществлять там трудовую деятельность и получать заработную плату, получил от неустановленного лица документы последних, необходимые для их оформления на работу на Предприятии и последующего начисления им заработной платы, которые под предлогом трудоустройства ФИО2 и ФИО1 в МУСП «ОПРС» на должность уборщика территории предоставил инспектору по кадрам МУСП «ОПРС» ФИО4, обманывая ее таким образом, относительно своих истинных намерений.

При этом ФИО8, являющийся должностным лицом, использующим свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действующий из корыстных побуждений, осознавал, что на основании поданных им документов ФИО4 и главному бухгалтеру ФИО5, будет формироваться табель учета рабочего времени и расчета заработной платы, что является официальным документом, являющимся формой первичной учетной документации по учету рабочего времени и расчетам оплаты труда и влекущем соответственно юридические последствия в виде начисления ФИО2 и ФИО1 заработной платы. В то же время ФИО8 достоверно осознавал, что ФИО2 и ФИО1 трудовые обязанности уборщиков территории в МУСП «ОПРС» осуществлять не будут.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, с целью завуалировать свои преступные действия и последующего избежания уголовной ответственности, примерно в феврале 2015 года, а также в январе 2016 года, ФИО8 получил от ФИО4 подготовленные ею по его указанию проекты доверенностей от имени ФИО2 и ФИО1 на сотрудника МУСП «ОПРС» ФИО3 на право получения начисленной им заработной платы, на которых неустановленное следствием лицо выполнило подписи от имени ФИО2 и ФИО1, которые передал в бухгалтерию Предприятия. При этом ФИО8 согласно своего преступного плана поручил ФИО3 расписываться в ведомости на получение заработной платы от имени ФИО2 и ФИО1, что ФИО3, не осведомленный о преступном умысле ФИО8, находясь от последнего в служебной зависимости и делал. Денежные средства, подлежащие выплате последним в качестве заработной платы, должны были передаваться сотрудниками Предприятия ФИО8

В свою очередь ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО8, находясь от последнего в служебной зависимости в неустановленное следствие время, но не позднее 16.02.2015, находясь в помещении Предприятия, расположенного по адресу: АДРЕС, подготовила Приказ №-К от 16.02.2015 и Приказ №-К от 16.02.2015, в которые внесла предоставленные ей ФИО8 заведомо ложные сведения о приеме ФИО2 и ФИО1 на работу в МУСП «ОПРС» на должность уборщиков территорий. Затем ФИО4, а в ее отсутствии главный бухгалтер Предприятия ФИО5, находясь от ФИО8 в служебной зависимости, выполняя указания последнего и свои функциональные обязанности, вносили в табели учета рабочего времени и расчета заработной платы за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2017 года сведения о выполнении на Предприятии ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени трудовых функций уборщиков МУСП «ОПРС», которые подписывались ФИО8

На основании составленных при вышеописанных обстоятельствах официальных документов - табелей учета рабочего времени и расчета заработной платы на имя ФИО2 и ФИО1, фиктивно трудоустроенных на предприятии, главный бухгалтер ФИО5, не осведомленная о преступном умысле ФИО8, в период с 03 марта 2015 года по 13 января 2017 года, начислила ФИО2 заработную плату в сумме 493389 рублей 37 копеек, а ФИО1 в сумме 450678 рублей 61 копейку, а всего в сумме 944 067 рублей 98 копеек. При этом ФИО3, действуя по указанию ФИО8 в период с 03 марта 2015 года по 05 декабря 2016 года расписывался в ведомостях на получение заработной платы от имени ФИО2 и ФИО1, а подлежащие выплате денежные средства ФИО6 в офисе МУСП «ОПРС» по адресу: <...>, а с 05 января 2016 года по январь 2017 года по адресу: <...>, передавались ФИО8, которым похищались.

Кроме того, 13 января 2017 года ФИО8, находясь в офисе МУСП «ОПРС» по адресу: <...>, используя свое служебное положение, под предлогом передачи заработной платы ФИО2 и ФИО1 за январь 2017 года, обманывая, таким образом, бухгалтера-кассира Предприятия ФИО7 относительно своих намерений и законности действий, получил от ФИО7 денежные средства в сумме 47044 руб. 84 коп., которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8, используя свое служебное положение, путем обмана похитил чужое имущество - принадлежащие муниципальному унитарному специализированному предприятию «Одинцовская похоронная ритуальная служба» денежные средства на общую сумму 944 067 руб. 98 коп., что составляет крупный размер.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО8 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО8 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО8, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере.

ФИО8 не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием. По месту жительства характеризуется положительно, в период трудовой деятельности неоднократно поощрялся. Проживает с ......

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, оказание помощи ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО8, того, что им приняты меры к полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему и он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 944 067 руб. 98 коп., вытекающего из суммы похищенных и невозвращенных денежных средств.

Учитывая, что суду представлены документы, подтверждающие полное возмещение подсудимым ФИО8 причиненного ущерба потерпевшему - МУСП «ОПРС», поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: штатное расписание, ФОТ, графики отпусков, документы финансово-хозяйственной деятельности, доверенности, заявления, трудовые договоры, приказы, табеля учета рабочего времени, - хранить в уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска представителя МУСП «ОПРС» отказать.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: Юридический адрес: 143402, Московская обл., Красногорский район, Почтовое отделение Красногорск-4, Километр МКАД 65-66 км, Фактический адрес: 105064, г. Москва, Земляной вал, д. 48А;

УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области), ИНН <***>, КПП 502401001, р/с <***>, л/с <***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.МОСКВА 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 18582474, ОКТМО 46744000, ОКВЭД 75.23.13, ОКОПФ 72, КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий