Приговор № 1-446/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-446/2018

уг. дело 1- 446/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Старухиной В.А, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоскова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в МКУ ТУ « Мытищинское» водителем, не военнообязанного ( по возрасту), зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, г.о. Мытищи, <адрес>, СНТ « Подрезово», уч. 149, 9-й <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу- покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в гипермаркете ООО « Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу : <адрес>.1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступленных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа, тайно похитил мужскую сумку, принадлежащую ФИО7, в которой находилось следующее имущество :

- кошелек мужской из кожзаменителя фирмы « S.Dupont» стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей,

- кошелек женский кожаный фирмы « Cartier» стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 200 рублей и 1 доллар США, равный на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 61 руб. 76 коп.,

- мобильный телефон марки « Самсунг» модели « Duos» стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО « Мегафон» и надетым на него не представляющим материальной ценности для потерпевшего прозрачным силиконовым чехлом,

а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы и предметы :

- водительское удостоверение серии 50 12 № на имя ФИО7, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки « ВАЗ 21074» г.р.з. Х 588 НА 90 РУС, паспорт транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, полис обязательного страхования гржданской ответственности серии ХХХ № на имя ФИО7, фотографии 3х4 цветные в количестве двух штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8, банковская карта ПАО « Сбербанк России» № на имя ФИО8, клочок бумажного листа с пин- кодами от банковских карт, портмоне под документы коричневого цвета, комплект ключей в тканевой ключнице,

а всего имущества на общую сумму 10 411 рублей 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой стоянке у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, осматривая сумку, принадлежащую ФИО7, похищенную при указанных выше обстоятельствах, обнаружил в ней банковские карты ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО8 № и №, а также лист бумаги с записанными на нем пин- кодами от данных банковских карт, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, привязанных к данным банковским картам, в целях личного обогащения.

С этой целью, ФИО1, примерно в 17 часов 09 минут указанного дня, прибыл к банкомату №, расположенному по адресу : <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, КПП пансионата « Клязьма», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступленных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись имеющимися пин- кодами от указанных банковских карт, попытался снять с банковской карты ПАО « Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО8, привязанной к расчетному счету №, т.е. с указанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе № СБ РФ, расположенного по адресу : <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 4 086 рублей 76 коп., - пять тысяч рублей, принадлежащие ФИО8 Он же, в 17 часов 10 минут того же дня, в том же месте, с банковской карты ПАО « Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО8 привязанной к расчетному счету №, т.е. с указанного банковского счета, открытого в дополнительном офисе № СБ РФ, расположенного по вышеуказанному адресу, пытался снять принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО9 заблокировала банковские карты через службу поддержки клиентов ПАО « Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу с банковского счета, - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, т.е., если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, также учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление – также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, поведением, личностью виновного, существенным образом снижающих общественную опасность содеянного либо его личности.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, корыстный характер и обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства и заработка, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а за покушение на тяжкое преступление – в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерным содеянному и способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Применяя правила ч.3 ст. 69 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, назначить при этом испытательный срок и вменив обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п « г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое исполнять самостоятельно, а также в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Штраф в размере 20 000 рублей перечислить на счет МУ МВД России по Московской области:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по Московской области (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по Московской области л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч <***>

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда (штраф, перечисленный за ФИО1 по приговору Мытищинского городского суда МО от 24 09.2018 года, по уголовному делу № 1-446/18)

ОКТМО 46746000

КБК 18811621010016000140

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

работать в течение всего испытательного срока,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, в дату, установленную инспекцией, проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- предметы хищения, перечисленные в сохранной расписке от 18.05.2018 года ( т.1 л.д. 125), переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3– оставить по принадлежности у ФИО3

- сд- диск, хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 153)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Макарова О.В.