Постановление № 5-85/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом ЗАО «Тандер», состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>Текстильщиков <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в сумку лопатку без кости стоимостью 455,36 рублей, сервелат «Кремлевский» стоимостью 223,56 рублей, сыр «Гауда» стоимостью 133,05 рублей, колбасу «Докторская» стоимостью 172,62 рубля, колбасу «Брауншвейгская» стоимостью 132,50 рублей, конфеты «Осенний вальс» стоимостью 141,12 рублей, упаковку станков «Жилет венус» стоимостью 64,63 рублей, пару носков стоимостью 33,10 рублей, легинсы стоимостью 365,48 рублей, легинсы стоимостью 195,91 рублей, а всего товара на сумму 1.917,33 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью, установленные обстоятельства правонарушения не оспаривала. Она была в магазине «Ашан» с подругой. Глядя на действия других покупателей решила совершить хищение товара. Она набрала товар, который положила в сумку, не намереваясь оплачивать. После выхода из магазина она была задержана охранниками. В досмотровой комнате она выложила из сумки неоплаченный товар. Она осознаёт противоправность своих действий, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания своей виновности, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила из магазина имущество ООО «Ашан»;

- справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 1.917,33 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена за кассами и выдала похищенный товар;

- объяснением ФИО4, который указал, что, патрулируя торговый зал, заметил, как ФИО1 положила в личную сумку товар, о чем сообщил сотрудниками охраны;

- объяснениями ФИО1, которая признала факт хищения товара из магазина «Ашан» с перечислением похищенного;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО3, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден ФИО1 в судебном заседании. Она была задержана за пределами торгового зала.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму более 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает продавцом, сама по работе сталкивается с фактами хищения товара из магазина, проживает с мужем и малолетним ребенком. Муж работает Ранее не привлекалась к административной ответственности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 5.751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.

Штраф в размере 5.751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010364087.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов