Апелляционное постановление № 10-1/2025 10-22/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 10-1/25 (10-22/24) УИД: 43MS0017-01-2024-005635-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 13 января 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием прокурора Докунихина Ю.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Зориной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не судимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав прокурора Докунихина Ю.В., который поддержал доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, мнение осужденной ФИО1, защитника-адвоката Зориной О.С., оставивших на усмотрение суда вопрос по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14.06.2024 в г. Кирово-Чепецк Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихин Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить. Внести в описательно-мотивировочную часть приговора изменения, конкретизировав то, что своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль и повреждение: рана в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № *** от 11.07.2024 расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о фактических обстоятельствах дела, виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре суда, в частности признательных показаниях самой ФИО1, данных в качестве подозреваемой в ходе дознания, показаниях потерпевшего П. по обстоятельствам нанесения ему ФИО1 удара деревянным бруском в лобную часть головы, показаниях свидетеля С. – очевидца преступления, выводами заключения эксперта № *** от 11.07.2024, согласно которому у П. обнаружено повреждение: рана в лобной области слева, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день, а также протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов и других доказательствах.

Все представленные доказательства проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и дал верную правовую оценку действиям осужденной, квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Однако, при этом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления прокурора в части того, что в нарушение уголовного закона в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства, не содержится полного описания преступного деяния, а именно что своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль и повреждение: рана в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № *** от 11.07.2024 расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день. Данная неточность не является существенной и подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующего изменения.

При назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ мировым судьёй в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Так, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств мировой судья признал ее активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Выводы мирового судьи по вопросам назначения ФИО1 уголовного наказания в приговоре надлежаще мотивированы, назначенное осужденной наказание соответствует положениям ст. 6 УК РФ, является справедливым.

Оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08 ноября 2024 года изменить.

Указать в описательно мотивировочной части приговора при описании преступного деяния о том, что своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила П. физическую боль и повреждение: рана в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта № *** от 11.07.2024 расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок, не превышающий 21 день.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08 ноября 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Уваровская