Решение № 12-36/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017

Судья Чухланцева С.А. Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31.08.2017 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренной по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административной наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, снизив наказание до 10 суток ареста.

В обоснование жалобы указал, что к мере наказания как арест привлекается впервые, вину в судебном заседании признал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленных ему решением Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/ административных ограничений: являться четыре раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни для регистрации.

А именно, /дата/ не прибыл на регистрацию, в соответствие с графиком МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Поскольку ранее ФИО1 постановлениям мирового судьи от /дата/ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи от /дата/, от /дата/, от /дата/ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдения установленных судом ограничений, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении /дата/, в котором изложено существо правонарушения; решением Октябрьского районного суда г. Томска от /дата/, решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, предупреждениями от /дата/, справкой об освобождении, постановлениями мирового судьи от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/; графиком прибытия на регистрацию от /дата/; регистрационным листком.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в повторном совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку судом назначен максимальный срок ареста, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу того, что мировым судьей выбрано соразмерное наказание при назначении административного наказания, следовательно, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным в части назначения наказания в виде ареста, и отмене не подлежит.

Однако суд, считает необходимым снизить административное наказание в виде административного ареста сроком до десяти суток с учетом признания вины.

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Резолютивную часть постановление мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 изложить в следующей редакции:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с /дата/ с 18:50 часов по 09:05 /дата/.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Т.С. Симагина