Приговор № 1-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

уг.д. № 1-97/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 марта 2017г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антоняна Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаустовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, действуя с умыслом на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, используя *** препараты, имеющиеся в свободной продаже, незаконно, путем экстракции наркотически активного алкалоида опия - кодеина - из кодеиносодержащего лекарственного препарата, для дальнейшего восстановления кодеина до дезоморфина, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0,056 г., после чего хранил его в доме по указанному адресу для личного потребления.

30 ноября 2016г. сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: ***, было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин массой 0,056 г., которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно изготовил и хранил для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство дезоморфин массой 0,056г. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хаустова В.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: юридически не судимого (л.д.65,66,67), на учете у врача психиатра не состоящего (л.д. 75,78), состоял на профучете у врача нарколога с 2009г. с диагнозом « злоупотребление опиоидами», снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.76), характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ОДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 82), возраст, состояние здоровья – наличие заболевания бронхиальной астмы, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, имущественном положении, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, для отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не усматривается.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: *** хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова