Приговор № 1-185/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024 (12301420030001296)

УИД-48RS0001-01-2024-000526-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 апреля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Деемьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Гусева О.Ю., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

22.08.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

07.09.2023 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 22.08.2023) к наказанию в виде 360 часов обязательных работ;

02.10.2023 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 07.09.2023) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

24.10.2023 года мировым судьей судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 02.10.2023) к наказанию в виде 440 часов обязательных работ;

осужденного 16.11.2023 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2,5 ст. 69, 71,72 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 24.10.2023) к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 29.01.2024 года постановлением Советского районного суда г. Липецка неотбытое наказание в виде 05 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства заменено на принудительные работы на срок 01 месяц 27 дней с удержанием 10 % заработанной платы в доход государства. По состоянию на 17.04.2024 года наказание в виде принудительных работ отбыто 1 месяц 16 дней, к отбытию 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О`КЕЙ-Липецк», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Советская, дом №66, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым административным наказаниям: по постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 30.05.2023 года ( вступившим в законную силу 10.06.2023 года) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; по постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 30.05.2023 года ( вступившим в законную силу 10.06.2023 года) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; по постановлению мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 09.06.2023 года ( вступившим в законную силу 20.06.2023 года) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, осознавая это, ФИО1 с целью тайного хищения, похитил с открытых витрин принадлежащие ООО «О`КЕЙ» товары, а именно: дезодорант спрей мужской «Axe Eric Fresh» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 534 рубля 68 копеек; дезодорант спрей мужской «Axe Black» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку; дезодорант спрей мужской «Axe Phoenix» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 267 рублей 36 копейки за 1 штуку, на сумму 534 рубля 72 копейки; дезодорант спрей мужской «Axe Black Night» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего товаров на общую сумму 1604 рубля 08 копеек. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенное в карманы своей одежды и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товаров, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан охранником данного магазина Свидетель №1

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает одного года лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту и материальной помощи своим близким родственникам.

ФИО1 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 87, 88); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области удовлетворительно (л.д. 92).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется (л.д. 85, 86).

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как и оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления так же не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая характеризующие подсудимого сведения, который совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельства, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяя лишение свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом такого решения, в указанных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не выявлено.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 16.11.2023 года приговора Октябрьского районного суда г. Липецка, с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 29.01.2024 года, суд назначает виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в ви

де лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.11.2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 29.01.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, с зачетом времени следования из расчета 1 день за 1 день принудительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.11.2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Липецка от 29.01.2024 года в виде 2 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ и 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвоката Щиголева М.В., в ходе дознания, в сумме 3 292 рубля принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- дезодорант спрей мужской «Axe Eric Fresh» 150 мл – 2 штуки; дезодорант спрей мужской «Axe Black» 150 мл – 1 штука; дезодорант спрей мужской «Axe Phoenix» 150 мл – 2 штуки; дезодорант спрей мужской «Axe Black Night» - 1 штука; накладную на внутреннее перемещение товаров, тары № 01ОЗП41157265 от 16.10.2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 01ОЗП39713920 от 09.08.2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 01ОЗП41193736 от 18.10.2023 года; накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тару № 01ОЗП39713920 от 09.08.2023 года, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 – передать потерпевшему ООО «О`КЕЙ» в распоряжение;

- диск с видеозаписью от 27.10.2023 года; копию дела об административном правонарушении № 5-247/2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, копию дела об административном правонарушении № 5-279/2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, копию дела об административном правонарушении № 5-294/2023 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>