Приговор № 1-77/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-77/2023

УИД 22RS0022-01-2023-000315-72 Дело №1-77/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

25 июля 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 00.01 – 13.10 часов 1 мая 2023 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, находился в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, где у него в ходе ссоры, произошедшей с Потерпевший №1, возник преступный умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желая наступления таких последствий, ФИО1 нанес удар ногой в область левого бедра Потерпевший №1, от чего она, потеряв равновесие, упала, ударившись лицом о стул, а также ударившись телом и лицом об пол. Когда Потерпевший №1 поднялась с пола, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ФИО9 удар ногой в область левого бедра. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью: кровоподтеки грудной клетки спереди справа (2), правого бедра (2), левого бедра (1); участки кровоизлияний (2) со ссадинами на их фоне (2) на нижней губе справа и слева; ссадины левой скуловой области (2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются сведения также о согласии потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно в связи с тем, что злоупотребляет спиртными напитками; проживает он совместно с гражданской женой. Данные обстоятельства подтверждаются характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета.

Из протокола допроса Потерпевший №1, оглашенного в судебном заседании в целях исследования обстоятельств, смягчающих наказание, следует, что потерпевшая стала выражаться в отношении ФИО1 нецензурной бранью, после чего он совершил преступные действия, а затем вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.

Учитывая данные показания потерпевшей, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев; установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы Зонального района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.