Приговор № 1-693/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-693/2019

Дело № 1 - 693/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Кусковой М.С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника - адвоката Дурыманова В.П.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

1) 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 25 октября 2017 г. приговор изменен, по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 ноября 2016 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2016 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении;

4) 30 января 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, присоединен неотбытый срок по приговору от 15 сентября 2016 г. мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 25 апреля 2017 года Еткульским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 14 июля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору от 24 января 2017 г. мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области, Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2017 г., Еткульского районного суда Челябинской области от 25 апреля 2017 г., всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 04 августа 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор изменен Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19 октября 2017 года, считать осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев и удержания 10% от заработной платы в доход государства.

На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 марта 2018 года приговор изменен считать ФИО1 осужденным по приговору Копейского суда Челябинской области от 30 января 2017 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 15 сентября 2016 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2017 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаниями, назначенными по приговорам от 24 января 2017 г., от 30 января 2017 г., от 25 апреля 2017 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 июля 2017 г. и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 15 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г», Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «Завод Станкомаш», расположенной у ТРК «Алмаз» по ул. Копейское шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел стоящую на остановке ранее незнакомую несовершеннолетнюю Л.Е.С., которая положила мобильный телефон «Hоnor 7А», в правый наружный боковой карман куртки, в которую была одета. В этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Л.М.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1, подошел сзади к Л.Е.С. стоящей на вышеуказанной остановке по вышеуказанному адресу и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, и его действия не очевидны для окружающих и Л.Е.С., достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Л.М.Н. и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Л.Е.С., тайно похитил принадлежащие Л.М.Н. мобильный телефон «Hоnor 7А», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, в чехле не представляющим материальной ценности, и денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые находились под чехлом указанного телефона.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Л.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов минут до 15 часов 10 минут точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь возле киоска «Первый хлебокомбинат», расположенного у дома 50 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел стоящую в очереди у киоска ранее незнакомую Е.Н.С., которая принадлежащий ей мобильный телефон «Zenfone 2» модель «ASUS», положила в правый наружный боковой карман пуховика. В этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Е.Н.С., из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов минут до 15 часов 10 минут точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь по выше указанному адресу, подошел к потерпевшей Е.Н.С. и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они не очевидны для окружающих и Е.Н.С., достоверно зная, что он не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Е.Н.С. и, игнорируя данное обстоятельство, из правого наружного кармана пуховика, надетого на Е.Н.С., тайно похитил, принадлежащий Е.Н.С. мобильный телефон «Zenfone 2» модель «ASUS», стоимостью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Е.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «Завод Станкомаш», расположенной у ТРК «Алмаз» по ул. Копейское шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел стоящую на остановке общественного транспорта ранее незнакомую несовершеннолетнюю И.А.А., которая положила мобильный телефон «Nokia 6» в правый наружный боковой карман куртки, в которую была одета, в этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 6», принадлежащего И.М.Б., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 проследовал за И.А.А. в подъехавшее к остановке маршрутное такси № 91, следовавшее по направлению остановки общественного транспорта «Опытный завод» в Ленинском районе г. Челябинска, после чего ФИО1 под видом пассажира проследовал к вышеуказанному маршрутному такси, где при посадке в маршрутное такси ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, и его действия не очевидны для окружающих и И.А.А., достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим И.М.Б. и игнорируя данное обстоятельство, из правого наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетней И.А.А., тайно похитил принадлежащий И.М.Б. мобильный телефон «Nokia 6», стоимостью 12000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями И.М.Б. значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находясь в торговом павильоне «Продукты», расположенном на рынке «Антоновский» по ул. Дзержинского, 87/5 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел в указанном торговом павильоне стоящую в очереди, ранее незнакомую К.А.В., на которой была одета куртка, из правого наружного кармана которой был виден мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A», принадлежащий последней, в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.В., а именно мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1, находясь в торговом павильоне «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел сзади к К.А.В. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, и его действия не очевидны для окружающих и К.А.В., достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим К.А.В. и игнорируя данное обстоятельство, из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей К.А.В., тайно похитил принадлежащий К.А.В. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A», стоимостью 7000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальную ценность, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями К.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Аврора», расположенной по ул. Дзержинского, 102 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел стоящую на остановке ранее не знакомую Б.Г.И., на которой была одета куртка, из правого наружного кармана которой был виден мобильный телефон «IPhone 6s», принадлежащие последней, и в этот момент, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.И., а именно мобильного телефона «IPhone 6s», с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Г.И., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта проследовал за Б.Г.И. в подъехавшее к остановке маршрутное такси № 3, под видом пассажира зашел в салон вышеуказанного маршрутного такси следом за потерпевшей, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает они не очевидны для окружающих и Б.Г.И., достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Б.Г.И. и игнорируя данное обстоятельство, из правого наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей Б.Г.И., тайно похитил принадлежащий Б.Г.И. мобильный телефон «IPhone 6s», стоимостью 8000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальную ценность, с сим-картой оператора сотовой связи «ЙОТА», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Б.Г.И. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут до 08 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в трамвае маршрута № 22 следовавшего от остановки общественного транспорта «Эстонская» до остановки общественного транспорта «Лизы Чайкиной», расположенных в Ленинском районе г. Челябинска, увидел стоящую в вышеуказанном трамвае ранее не знакомую несовершеннолетнюю Б-Ч.В.М., на которой была одета куртка, из правого наружного кармана которой был виден мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus», принадлежащий Б-Ч.М.А., и в этот момент, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б-Ч.М.А., а именно мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 Plus», с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б-Ч.М.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в трамвае маршрута № 22 следовавшего от остановки общественного транспорта «Эстонская» до остановки общественного транспорта «Лизы Чайкиной», расположенных в Ленинском районе г. Челябинска подошел сзади, справой стороны к несовершеннолетней Б-Ч.В.М. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Б-Ч.М.А. и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней Б-Ч.В.М., тайно похитил принадлежащий Б-Ч.М.А. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» в комплекте с чехлом, стоимостью 10000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «МТС», не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Б-Ч.М.А. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 53 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», по ул. Новороссийская, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел ранее незнакомую Р.А.Е. в правом наружном кармане жилета надетого на Р.А.Е. у которой был виден сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.А.Е.. а именно сотового телефона марки «Honor 9 Lite», с причинением значительного ущерба последней.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.А.Е., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 53 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», по ул. Новороссийская, 18 в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к Р.А.Е. и под видом покупателя, с целью отвлечения внимания Р.А.Е., завел разговор, при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями покупатели, продавцы и Р.А.Е. не наблюдают, его действия не очевидны для окружающих, и его действия никто не может пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим Р.А.Е. и игнорируя данное обстоятельство, из правого кармана жилета, надетого на Р.А.Е., тайно похитил принадлежащий Р.А.Е. мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью 15000 рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Р.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 10 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, точное место органами предварительного следствия не установлено, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «РыбПивТорг», расположенного по ул. Дзержинского, 130 в Ленинском районе г. Челябинска, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был похитить мобильный телефон, после чего передать похищенный мобильный телефон неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было находиться в непосредственной близости от ФИО1, чтобы их преступные действия были неочевидны для окружающих лиц, находившихся в магазине, а после того как ФИО1 похитит мобильный телефон должен был взять его себе и вынести похищенное имущество из магазина.

Осуществляя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.О.С., ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут пришли в помещение магазина «РыбПивТорг», расположенного по ул. Дзержинского, 130 в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя группой лиц, по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале отсутствует продавец, а посетитель не обращают на них внимание, и их преступные действия не очевидны для окружающих лиц, подошли к прилавку кассовой зоны, где неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство встало за ФИО1 и согласно отведенной ему роли стал прикрывать ФИО1 и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тайно похитил с прилавка - кассовой зоны принадлежащий Ш.О.С. мобильный телефон марки «Huawei Y6», стоимостью 9000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 передал похищенный телефон согласно отведенным ролям при совершении преступления неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинил потерпевшей Ш.О.С. значительный материальный ущерб в сумме 9300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «КБС» расположенной по Копейскому шоссе, в Ленинском районе г. Челябинска по направлению движения общественного транспорта в сторону ул. Машиностроителей, в Ленинском районе г. Челябинска, где увидел сидящую на лавочке ранее незнакомую З.З.А., рядом с которой на лавочке находилась принадлежащая последней сумка, и в этот момент, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.З.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.З.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «КБС» расположенной по вышеуказанному адресу в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к сидящей на указанной остановке З.З.А. и воспользовавшись тем обстоятельством, что сумка принадлежащая З.З.А. открыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает они не очевидны для окружающих и З.З.А., достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим З.З.А. и игнорируя данное обстоятельство, из сумки, находившейся при потерпевшей З.З.А., тайно похитил принадлежащий З.З.А. кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежными средствами в сумме 8000 рублей, карты предоставляющие скидки магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое», не представляющие материальной ценности, пенсионная карта банка «РосссельхозБанк» № на имя З.З.А., на счету которой находились денежные средства в сумме 470 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свои умышленные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить З.З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8670 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г», Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Дурыманов В.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия и просит их удовлетворить, настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО1

Потерпевшая Е.Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая И.М.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия и просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая К.А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Б.Г.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Б-Ч.М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия и просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Р.А.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия и просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Ш.О.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на исковых требованиях, заявленных в ходе предварительного следствия и просит их удовлетворить, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая З.З.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного уголовного дела. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования потерпевших Л.М.Н., И.М.Б., Б-Ч.М.А., Р.А.Е., Ш.О.С. о взыскании с ФИО1 сумм материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, так как нашли свое подтверждение в суде материалами дела и признаны подсудимым ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 написал явки с повинной по 7 эпизодам преступлений, чем, по мнению суда, способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, способствовал в изобличении Е.Е.А. и раскрытии 5 эпизодов краж чужого имущества, совершенных на территории Ленинского района г. Челябинска.

К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжелых, хронических заболеваний, и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Указанные выше смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено неоконченное преступление.

В качестве характеристики личности суд относит положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступлений на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «а, в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г», Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 пп. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в совершении 6 преступлений) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление;

по ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.М.Н. 8 000 (восемь тысяч) рублей - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.М.Б. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б-Ч.М.А. 10 000 (десять тысяч) рублей - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.Е. 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.О.С. 9 300 (девять тысяч триста) рублей - сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека на мобильный телефон марки «Honor DVA-122-16 Gb», копия коробки от мобильного телефона марки «Honor 7А» (Л.М.Н.), копия коробки от мобильного телефона марки «Zenfone 2» (Е.Н.С.), копия коробки от мобильного телефона марки «Nokia 6», копия кассового чека № на покупку сотового телефона «Nokia 6», (И.М.Б.), товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4A», копия коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4A», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4 А» из журнала «СмартЛомбард» по клиенту ФИО1, копия коробки от мобильного телефона марки «IPhone 6s», фотокопия чехла на мобильный телефон с надписью «QUEEN», копия коробки от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», копия коробки от мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Huawei Y6», копия коробки от мобильного телефона марки «Huawei Y6» Dual SIM, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в Ленинском районе г. Челябинска, диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ш.О.С. с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «РыбПивТорг» по ул. Дзержинского, 130 в Ленинском районе г. Челябинска - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 а» в корпусе золотистого цвета имеющего имей: 1) №; 2)№ - оставить у потерпевшей К.А.В., сняв обязанность по ответственному хранению,

жилет (безрукавка) зеленого цвета с логотипом «Пятерочка» оставить у потерпевшей Р.А.Е., сняв обязанность по ответственному хранению,

кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 8000 рублей, пенсионная банковская карта «РоссельхозБанк» № на имя З.З.А., скидочные карты магазинов «Красное и Белое», «Пятерочка» -оставить у потерпевшей З.З.А., сняв обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Ю.Б. Яременко