Апелляционное постановление № 22-1021/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-326/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 19 февраля 2020 г.

Председательствующий: Вознюк А.Ю. Дело №22-1021/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Перова Р.А.,

адвоката в интересах осужденного ФИО1 Вьюхиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кузнецовой О.В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 28ноября 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района, по ст.264.1 УК РФ к 170часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2года 6 месяцев,

- 17 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от 31 июля 2018 года, к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1год 9 месяцев 24 дня,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 апреля 2019 года, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1год 2 месяца 24 дня; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 октября 2019 года из расчета один день за два дня.

Заслушав выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления частично, адвоката Вьюхиной И.В., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи имущества Н. с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено 29 сентября 2019 года в г.Асбесте Свердловскойобласти при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель КузнецоваО.В. просит приговор изменить. Присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2019 года в виде двух месяцев ограничения свободы, а также присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 24 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований к применению положений ст.53.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, положения ст.70 УК РФ судом применены, что следует из резолютивной части приговора. Поскольку при постановлении приговора мировым судьей судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2019 года, назначенное по нему наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 июля 2018 года, то при постановлении приговора Асбестовским городским судом Свердловской области от 28ноября 2019 года не могли быть применены положения ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31 июля 2018 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так как содержащиеся в резолютивной части приговора сомнения и неясности могут препятствовать его исполнению, необходимо уточнить резолютивную часть приговора указанием, что при применении положений ст.70 УК РФ, неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2019 года в виде 2 месяцев ограничения свободы частично присоединена с применением положений ст.71 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 24 дня присоединена на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Указанные изменения не ухудшают положение осужденного, не влияют на квалификацию его действий, на вид и срок назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 28ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части при применении положений ст.70 УК РФ, указать, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2019 года в виде 2 месяцев ограничения свободы частично присоединена с применением положений ст.71 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 24 дня присоединена на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: