Приговор № 1-316/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение №1894 и ордер №18/55 955 из НО Коллегия адвокатов №38 «Центральная»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-316/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.06.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.07.2016 года. Он же, постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.08.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2016 года. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО1 изъято должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти 22.06.2016 года. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В этой связи срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинает исчисляться с 15.07.2016 года и заканчивается 16.07.2019 года. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 19.05.2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на даче, расположенной в <адрес>, употреблял алкогольные напитки, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля <данные изъяты> и привел автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 01 часа 05 минут 20.05.2019 года, когда возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО8 и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии на требование сотрудника полиции, то есть уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО1 отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке – у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абаскалова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумов М.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8 от 20.05.2019 года, согласно которому при несении службы 20.05.2019 года в 01 час 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), который нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) (л.д.6),

Протоколом 63 КА 002242 от 20.05.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 20.05.2019 года в 01 час 05 минут был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.7),

Протоколом 63 МО 010100 о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2019 года, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты> 20.05.2019 года в 01 час 20 минут отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства «Про 100 №901797», а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г.Тольятти. Отказ зафиксирован на видеорегистратор (л.д.8),

Протоколом осмотра от 18.03.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО1 (л.д.14-17),

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому 01.06.2019 года мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15.07.2016 года (л.д.21),

Копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому 18.08.2016 года Ставропольским районным судом Самарской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2016 года (л.д.22),

Сведениями ГИБДД г.Тольятти, согласно которым ФИО1: постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.06.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.07.2016 года. Информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствует; постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.08.2016 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.10.2016 года. Сведения об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют; согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО1 изъято должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти 22.06.2016 года; в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начинает исчисляться с 15.07.2016 года и заканчивается 16.07.2019 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.20),

Постановлением о выемке и протоколом выемки от 29.05.2019 года, согласно которым изъят диск с записью с видеорегистратора от 29.05.2019 года у сотрудника ГИБДД ФИО8, который имеет доказательное значение по уголовному делу (л.д.52),

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2019 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой установлен факт местонахождения ФИО1 20.05.2019 года у <адрес> в момент совершения преступления (л.д.53-55),

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 29.05.2019 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью, на которой установлен факт местонахождения ФИО1 20.05.2019 года у <адрес> в момент совершения преступления, имеющий доказательное значение по уголовному делу, который хранится при уголовном деле (л.д.60),

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. 19.05.2019 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО9 и находясь на маршруте патрулирования около 23 часов 19.05.2019 года он получил сообщение от дежурного ОДЧ ГИБДД г.Тольятти о том, что по адресу: <адрес>-«а» неизвестный неадекватный водитель повредил (сбил вместе со столбом) дорожный знак, установленный возле АЗС «Газпромнефть» и скрылся с места ДТП. Дежурный сообщил марку автомобиля <данные изъяты> Проверив по информационной базе, было установлено, что водителем данного транспортного средства является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в связи с чем они выдвинулись по указанному адресу с целью обнаружения и задержания ФИО1. В 23 часа прибыв на указанный адрес он увидел как на парковочной площадке за домом № по <адрес> водитель припарковывает автомобиль <данные изъяты> Затем он увидел как из автомобиля вышел мужчина и направился в сторону подъезда. Он подошел к данному молодому человеку, попросил представиться и предъявить документы на автомобиль. Парень представился ФИО1, предъявил документы на автомобиль, водительское удостоверение у него отсутствовало. По факту отсутствия водительского удостоверения ФИО1 пояснить ничего не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо и нечленораздельно разговаривал. На заданные вопросы по факту ДТП и повреждения дорожного знака конкретно пояснить ничего не мог. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления ТС по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и по ст.12.8 КоАП РФ. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи 20.05.2019 года в 01 час 05 минут ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического устройства «ПРО100 №901797» до 30.05.2019 года, что он сделать отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г.Тольятти, расположенном по адресу: <...>, что он 20.05.2019 года в 01 час 20 минут сделать также отказался. Затем в отношении ФИО1 были составлены соответствующие протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отказе в направлении на медицинское освидетельствование. Во всех протоколах ФИО1 от подписи отказался. Понятые не приглашались на основании ст.25.7 ч.6 КоАП РФ в связи с тем, что происходящее фиксировалось на видеорегистратор. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.49-51),

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> 01.06.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка №114 г.Тольятти Самарской области он был признан виновным за административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судьей он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление суда он не обжаловал. После вступления в законную силу постановления суда о лишении его водительских прав свое водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. Кроме этого, 18.08.2016 года судьей Ставропольского района Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 КоАП РФ и судьей ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Постановление суда он не обжаловал. Так, 19.05.2019 года он находился на даче в <адрес>, где вечером примерно в 22 часа 30 минут после бани он распивал спиртное-пиво, выпил один литр. Затем он решил поехать домой в г.Тольятти на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> Таким образом, он сел за руль, имеющимися у него ключами завел автомобиль и привел его в движение. Двигаясь по <адрес> у него лопнуло переднее левое колесо, в связи с чем автомобиль на скорости вынесло на бордюр и на газон. Никаких столкновений с другим транспортом у него не было. Он вышел из автомобиля, осмотрел его. На автомобиле имелись повреждения. На полуспущенном колесе он осторожно доехал до своего дома, где припарковал свой автомобиль на парковочной площадке, расположенной за домом № по <адрес> и направился к себе домой. В этот момент около 23 часов к нему подъехали сотрудники ГИБДД, предъявили документы и сказали, что им стало известно о том, что он на своем автомобиле, не доезжая заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по <адрес>-«а» повредил дорожный знак. О том, что он повредил дорожный знак, ему стало известно от сотрудников ГИБДД, сам он этого не заметил. По факту повреждения дорожного знака и того, что он скрылся с места ДТП, сотрудниками ГИБДД на него был составлен административный протокол. Во время составления административного протокола сотрудники ГИБДД почувствовали, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному прибору, что он сделать отказался, так как знал, что употреблял алкоголь и техническое устройство покажет наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сотрудникам ГИБДД он сразу признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено проехать в наркологический диспансер г.Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования, что он также сделать отказался, так как посчитал это нецелесообразным. Затем сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и он устно под видеорегистратор отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.37-40).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим (судимость погашена - л.д.63-64, 66), совершил преступление небольшой тяжести, работает (л.д.70), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.67, 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.69), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, изъятый протоколом выемки 29.05.2019 года у сотрудника ГИБДД ФИО8, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: